<

данные изъяты>

Дело № 2-515/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н., 

при секретаре Терехиной Х.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что 15 февраля 2016 года между АО «

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий на получение кредита. Решением Единственного акционера от 12 декабря 2016 года (решение N 10) ПАО «Совкомбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «

<

данные изъяты>». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «

<

данные изъяты>» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 430 017 рублей 42 копейки на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. За пользование предоставленными денежными средствами ответчик обязалась уплачивать проценты. В дальнейшем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и процентов у ФИО1 образовалась задолженность перед Банком, что послужило основанием для направления в его адрес уведомления о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления. Однако требования Банка исполнены не были, по истечении 30 календарных дней с момента отправки вышеуказанного уведомления кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 382 379 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 382 379 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 рубля 79 копеек, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив его начальную продажную цену с применением предусмотренного п. 25.10 кредитного договора 45,59 % дисконта в размере 429 793 рубля 12 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная повестка о его извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела возвратилась в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

За судебной повесткой ФИО1 не явился, сведений о том, что он не получил судебную повестку по обстоятельствам, не зависящим от него, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленными ФИО1 

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 февраля 2016 года между АО «Меткомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания индивидуальных условий на получение кредита в сумме 430 017 рублей 42 копейки на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 25, 675 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные договором. При этом стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили сумму ежемесячного платежа в погашение задолженности в размере 12 788 рублей 55 копеек. 

АО «Меткомбанк» во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислило на банковский счет ответчика денежные средства в размере 430 017 рублей 42 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 10.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, вытекающих из кредита, заемщик передает в залог Банку приобретаемое им в собственность Транспортное средство (предмет залога). Индивидуализирующие признаки предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в п. 21.10. Предмет залога остается у заемщика, однако может быть в дальнейшем по требованию Банка передан ему заемщиком. Право залога в целях обеспечения настоящего кредита возникает у Банка с момента возникновения у заемщика права собственности на предмет залога.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно изменению № 5, внесенному в Устав ПАО «Совкомбанк», решением N 10 Единственного акционера от 12 декабря 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк» и является его правопреемником по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ФИО1 согласился с Общими условиями предоставления и погашения кредитов на приобретение Транспортных средств в рамках Правил комплексного банковского обслуживания в АО «Меткомбанк» и обязался их неукоснительно исполнять, однако принятые ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности. 

В соответствии с п. 16 кредитного договора Банк направил в адрес ответчика уведомление от 13 марта 2018 года о погашении просроченной задолженности по кредитному договору в течение 5 календарных дней с момента получения, указав при этом на то, что в случае непогашения задолженности Банк вправе рассматривать данное уведомление как требование о расторжении кредитного договора и о досрочном погашении всей суммы задолженности перед Банком.

В связи с неисполнением требования о погашении просроченной задолженности, по истечении 30 календарных дней с момента отправки уведомления, кредитный договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 23 апреля 2018 года составила 382 379 рублей 48 копеек. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным, данный расчет ответчиком не оспаривается. 

Исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

По смыслу статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 25.10 кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога Банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 21, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - на 7%, за второй месяц - на 5%, за каждый последующий месяц - на 2%.

В исковом заявлении истец просит определить начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 429 793 рубля 12 копеек в соответствии с положениями п. 25.10 кредитного договора. 

Согласно ответу начальника ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району собственником залогового имущества является ФИО1 

При указанных обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установлением начальной продажной цены в размере 429 793 рубля 12 копеек. 

Доказательств иной стоимости предмета залога ответчиком в судебном заседании не представлено, ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Определением Плесецкого районного суда Архангельской области от 21 мая 2018 года по делу приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, двигатель №, Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области запрещено совершать регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

При удовлетворении иска в соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ указанные меры по обеспечению иска сохраняют силу до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 7 023 рубля 79 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2016 года в размере 382 379 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 023 рубля 79 копеек, всего взыскать 389 403 (триста восемьдесят девять тысяч четыреста три) рубля 27 копеек. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору №-№ от 15 февраля 2016 года, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №, двигатель №, установив начальную продажную цену в размере 429 793 рубля 12 копеек. 

Сохранить до исполнения решения суда меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль марки SSANGYONGKYRON, 2013 года выпуска, и запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Архангельской области совершать регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 10 июля 2018 года. 

<

данные изъяты>