Дело №2-6469/2025

Категория: 2.185

УИД № 93RS0002-01-2025-010684-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи – Степаненко В.Б., 

при секретаре – Плотниковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управе Киевского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, – 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с иском к Управе Киевского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дедушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры 

<

адрес>. Согласно завещанию все свое имущество, на которое ФИО3 имел право на момент своей смерти он завещал истцу.

В установленный законом шестимесячный срок она не приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя была еще несовершеннолетней и находилась под попечительством, а ее попечитель ФИО4 по неизвестной ей причине не стала представлять ее интересы по вступлению в наследство.

По достижению совершеннолетия она обратилась к нотариусу за консультацией по вопросу принятия наследства, однако за услуги нотариуса взымаются денежные средства, которых у нее не было.

Истец обучается в 

<

данные изъяты> и кроме стипендии других доходов не имеет. В настоящий момент, ею накоплена определенная сумма денежных средств из стипендии, и она готова оплатить услуги нотариуса и госпошлину.

На основании изложенного, просила восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО2, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явилась, о дате времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В адрес суда подала заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 31). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 27).

Изучив материалы дела, выяснив обстоятельства и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Согласно нормам статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.

Судом установлено следующее.

На основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 

<

данные изъяты> № (л.д. 12).

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, на случай своей смерти, завещал все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7-8).

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником по завещанию, после смерти ФИО3.

Также судом установлено следующее. 

Распоряжением главы администрации Киевского района г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 назначена попечителем над несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14-16).

Согласно справке, выданной 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 действительно обучается в ГБПОУ «Донецкий техникум промышленной автоматики им. ФИО9» на № курсе очного обучения на бюджетной основе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В соответствии со справой, выданной ГБПОУ «Донецкий техникум промышленной автоматики им. ФИО9», ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила доход (стипендию) 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 20).

Статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Статьёй 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока миновали.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

Таким образом, законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень причин, которые могут быть признаны уважительными и являться основанием для определения наследнику дополнительного срока для подачи заявления (восстановления указанного срока) о принятии наследства, при этом уважительность таких причин является оценочным понятием, которые судом оцениваются в каждом конкретном случае, исходя из сложившихся жизненных обстоятельств наследника в совокупности с предоставленными доказательствами в их подтверждение.

Судом было установлено, что истец является наследником по завещанию после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но в установленный законом срок наследство не приняла. 

Срок для принятия наследства был пропущен истцом ввиду того, что на момент смерти ФИО3, она являлась несовершеннолетним лицом, а после достижения совершеннолетия не имела финансовой возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получения свидетельства о праве на наследство, поскольку имела небольшой размер стипендии.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО10 пропустила установленный законом срок для принятия наследства, после смерти дедушки по уважительным причинам, в связи с чем, суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства и признать ее наследником, принявшим наследство.

Истец не ставит требования о компенсации понесенных ею судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, а потому, суд считает возможным, оставить оплаченную государственную пошлину за истцом, как за обращение в суд.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд, – 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Ворошиловского межрайонного суда 

г. Донецка (подпись) В.Б. Степаненко

Копия верна

Судья Ворошиловского межрайонного суда 

г. Донецка В.Б. Степаненко

Справка: решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-6469/2025.

Судья Ворошиловского межрайонного суда 

г. Донецка В.Б. Степаненко