В суде первой инстанции дело слушал судья Ильиных И.Н.

Дело № 22-3441/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 03 ноября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Королёвой И.Б.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием прокурора Моисеенко Е.О., 

адвоката Попадченко С.В., предъявившего ордер № 639 от 22 октября 2020 года, переводчика ФИО1,

осужденного ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Обухова В.С., поданной в интересах ФИО2, на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Обухова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания ФИО2,, 

<

данные изъяты> отказано, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден 07 мая 2013 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы; ст.228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 10 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «а» УК РФ к 9 годам лишения свободы; ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определено 11 лет лишения свободы.

Начало срока 05 мая 2012 года, конец срока 04 марта 2023 года.

Адвокат Обухов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении ФИО2 от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе адвокат Обухов В.С. просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об условно - досрочном освобождении, указав, что администрация ИК-7 считает целесообразным применение условно-досрочного освобождения к ФИО2, который характеризуется исключительно с положительной стороны. Он обучался в ПУ-329, получил ряд специальностей, имеет 23 поощрения и ни одного взыскания за весь период отбытия наказания. Работает поваром в столовой ИК-7 без оплаты труда. С 2018 года находится на облегченных условиях содержания, поддерживает социально-полезные связи, материальных обязательств не имеет. Документальные сведения о будущем месте проживания, месте работы представлены. Дома его ждет малолетний сын. Вопреки указанию суда, условно-досрочное освобождение не относится к мерам поощрения, применяемым к осужденным к лишению свободы - ч.1 и ч.4 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 161 ) ст. 113 УИК РФ. Суд не указал, каким международным договором руководствовался, отказывая ФИО2 в условно-досрочном освобождении. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденного ФИО2 и адвоката Попадченко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Применив условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания ( правила ст.79 ч.2 УК РФ).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009г.№8 « О судебной практике условно-досрочно освобождения от отбывания наказания …» при рассмотрении судом ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении иностранного гражданина, не имеющего постоянного места жительства на территории РФ, наряду с другими сведениями, характеризующими осужденного, подлежат также оценке данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ, для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно- досрочного освобождения на территории иностранного государства.

Как следует из материалов дела осужденный ФИО2 является гражданином республики Таджикистан, прибыл в ФКУ ИК-7 из СИЗО-1 г.Хабаровска, где характеризовался положительно. По состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен из-за отсутствия вакансий в учреждении и исковых требований, привлекается к труду на добровольной основе по приготовлению пищи на кухне столовой учреждения, к выполнению работ по благоустройству прилегающей территории отряда. К труду относиться с пониманием, выполняет всю указанную работу. За время отбывания наказания взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка и режима содержания не имел. Имеет 23 поощрения за добросовестный труд и хорошее поведение, состоит на облегченных условиях отбывания наказания с 25 октября 2017 года. Обучался в ПУ № 329 при ИК-7, получил специальность повара, к обучению относился добросовестно, занятия не пропускал. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, проявляет инициативу, для себя делает правильные выводы. С представителями администрации вежлив, корректен. В сообществе осуждённых уживчив, конфликтов не допускает. Принимает участие в общественной жизни отряда. По приговору суда исковые требования не заявлены. Социально полезные связи с родственниками поддерживает. По характеру спокоен, общителен. К уголовной субкультуре и традициям преступного мира равнодушен. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности. Санитарно-гигиенические требования соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в порядке. Имеет полезные интересы чтение художественной литературы. В случае условно-досрочного освобождения осужденному гарантировано трудоустройство и место жительства. Администрация колонии полагает применение условно-досрочного освобождения целесообразным (л.д. 51-54).

Суд учел данные о личности ФИО2 за весь период отбывания наказания, выслушал адвоката Обухова В.С. и представителя ФКУ ИК-7 ФИО3, поддержавших ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного, и обоснованно отказал в его удовлетворении.

Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.

Наличие поощрений, трудоустройство без оплаты труда, перевод на облегченные условия отбывания наказания не может являться безусловным основанием для условно- досрочного освобождения. Согласно ст.11 ч.2 УИК РФ осужденные должны исполнять требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Кроме того, со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора в части достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ для осуществления контроля за его поведением и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно- досрочного освобождения на территории иностранного государства, не представлено. 

В силу ст. 7 ч. 1 п. 5 Федерального закона от 25 июля 2002г.( в редакции от 08 августа 2019г. ) «О правовом положении иностранных граждан в РФ», как осужденному за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ему не может быть предоставлено разрешение на временное проживание на территории РФ. В связи с чем данные о трудоустройстве в ИП ФИО4, согласие на регистрацию и проживание в квартире 4 по ул.К. Маркса 185 г.Хабаровска во внимание не принимаются.

Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием адвоката Обухова В.С., представителя ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объеме представленных материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Обухова В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного ФИО2,, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Обухова В.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Судья 

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва