Дело № 2-57/2021

УИД № 58RS0007-01-2020-001406-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 17 марта 2021 года

мотивированное решение 

изготовлено: 19 марта 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., 

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике в Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике в Пензенской области обратилось в суд с иском к администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области, МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике в Пензенской области, указав, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и К.А.Н. был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил К.А.Н. кредит в размере 63582 руб. под 22,95% годовых. Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. К.А.Н. 

<

дата> умер. После его смерти обязательства по кредитному договору не исполнялись. По состоянию на 17.11.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 10658, 92 руб., из которой: основной долг - 7101, 24 руб., просроченные проценты - 3557, 68 руб. После смерти К.А.Н. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по 

<

адрес> 

<

дата> постройки, площадью 

<

номер>., рыночной стоимостью 300000 руб., а также денежные средства на счетах К.А.Н. в банковских учреждениях. Наследников после смерти К.А.Н. не имеется, наследственного дела после смерти К.А.Н. не заводилось, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ считается выморочным.

Истец ПАО Сбербанк России просил взыскать солидарно с администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области и МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике в Пензенской области задолженность по договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 10658, 92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 426, 36 руб.

Определением Городищенского районного суда Пензенской области от 28.01.2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Мордово-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области на администрацию Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области.

Определением Городищенского района Пензенской области от 04.03.2021 года производство по делу в части требований к администрации Русско-Ишимского сельсовета Городищенского района Пензенской области прекращено, в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От сторон в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Таким образом, соответствующие государственные и муниципальные органы становятся собственниками в силу прямого указания закона при наличии следующих обстоятельств: смерти наследодателя и открытия наследства, а также отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Выражения волеизъявления на принятие наследства от указанных органов власти не требуется, отказаться от него они не вправе.

Установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и К.А.Н. был заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого Банк предоставил К.А.Н. кредит в размере 63582 руб. под 22,95% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления - анкеты от 

<

дата>, копией индивидуальных условий кредитования, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Оферта. Потребительский кредит» (л.д. 11-13, 22-24).

Ответчик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. К.А.Н. 

<

дата> умер. После его смерти обязательства по кредитному договору также не исполнялись. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о смерти серии 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.55), копией истории погашения по договору (л.д. 26-27).

По состоянию на 17.11.2020 года сумма задолженности по кредитному договору составила 10658, 92 руб., из которой: основной долг - 7101, 24 руб., просроченные проценты - 3557, 68 руб. 

Расчет требований предоставленный истцом, судом проверен, является верным.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

В судебном заседании не нашел подтверждение факт наличия у К.А.Н. при жизни в собственности объектов недвижимого имущества, в том числе жилого дома, расположенного по 

<

адрес> Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ЕГРН (л.д. 97-98).

Вместе с тем, установлено, что в ПАО Сбербанк России, 

<

дата> на имя К.А.Н. открыт банковский счет, остаток которого на момент рассмотрения дела судом, составляет 16465, 43 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти обязательства К.А.Н. по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, наследников, принявших наследство К.А.Н. не имеется, имущество является выморочным, суд приходит к выводу о том, что взыскание кредитной задолженности должно быть произведено с МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике в Пензенской области в части суммы, находящейся на счете наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, доводы МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике в Пензенской области о том, что оно не является надлежащим наследником по делу, суд находит необоснованным, поскольку наследников, принявших наследство после смерти К.А.Н. не имеется, данное имущество является выморочным, и, с учетом указанных обстоятельств, получение ответчиком свидетельства о праве на наследство по закону не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, иск которого подлежит удовлетворению, следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 426, 36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике в Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике в Пензенской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в размере 10658 (десять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 92 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 426 (четыреста двадцать шесть) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина