Дело №2-204/2024 (2-2802/2023)

24RS0017-01-2023-001844-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Ерыпаловой В.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО4, Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и фио1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение приведенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Обязательство по гашению задолженности по счету кредитной карты заемщиком своевременно не исполнялось в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ фио1 умер, наследниками последнего являются ФИО5 и ФИО6 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 154 487,41 руб., в том числе: 130 465,49 руб. – просроченный основной долг, 24 021,92 руб. – просроченные проценты. На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просило взыскать с ФИО5 и ФИО6 задолженность по счету международной банковской карты №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 487,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 289,75 руб.

В ходе рассмотрения дела сторона истца исковые требования уточнила, о чем представила письменное заявление, в котором просила взыскать с ФИО5, ФИО6 и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва задолженность по счету международной банковской карты №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 487,41 руб., состоящую из просроченного основного долга и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 289,75 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, ответчик ФИО6 переменила фамилию на «Ключникова».

В судебное заседание представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При подаче уточненного иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала частично. Не оспаривая факт заключения между бывшим супругом фио1 и ПАО «Сбербанк» кредитного соглашения, равно как и наличие задолженности по нему, указала на ежемесячное погашение приведенной задолженности, пояснив, что от исполнения кредитных обязательств не отказывается, планирует до 

<

данные изъяты> года (включительно) погасить оставшуюся задолженность по приведенному договору. Дополнив, что после смерти бывшего супруга фио1 по завещанию приняла наследство в виде земельного участка в 

<

адрес>. Соответчик ФИО5, являющийся ее (ФИО8) и фио1 общим сыном, наследство после смерти отца не принимал, к моменту смерти последнего отбывал наказание в местах лишения свободы, наследственное имущество, кроме унаследованного ею (ФИО8) земельного участка, отсутствовало. Комната, в которой проживает, приватизирована ею (ФИО8) до вступления в брак с фио1., транспортные средства, зарегистрированные на имя фио1., проданы им при жизни, однако с регистрационного учета не сняты, документы о продаже транспортных средств не сохранилось. После вступления в наследство по завещанию выплатила долги наследодателя фио1 перед 

<

данные изъяты>», а также погасила транспортный налог и штраф через судебных приставов.

Ответчик ФИО5 письменных пояснений по существу заявленных требований не представил, извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное через администрацию 

<

данные изъяты>, получил заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена расписка.

Не явился в судебное заседание и представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение получено ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство об отложении судебного заседания, письменные пояснения по существу заявленных требований, равно как и сведения о причинах неявки представителем ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика ФИО4, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном кредитным договором, со дня, когда кредит должен быть возвращен, в том числе по частям, до дня фактического возврата сумм кредита независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании поданного ДД.ММ.ГГГГ заявления на получение кредитной карты Gold MasterCard ТП-1Л №, ПАО «Сбербанк России» заключило с фио1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т. 1 л.д.15-18).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 135 000 руб. (п. 1.1.), с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых (п. 4.). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиентом при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. п. 2.5., 2.6.).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в п. 6. Индивидуальных условий договора, в соответствии с которым клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности по дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями.

По условиям кредитного соглашения, дата отчета установлена 8 числа месяца.

Погашение задолженности по карте должно производиться заемщиком путем пополнения счета карты путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты, банковским переводом на счет карты, с использованием услуги «Автопогашение» (п. 8. Индивидуальных условий договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрена неустойка в размер 36,0% годовых, рассчитанной на остаток просроченного основного долга, которая включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12.).

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО «Сбербанк», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк», являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ее ссудному счету держателя. На суммы основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (п. п. 3.1., 3.2., 3.5.) (т. 1 л.д.27-29).

В силу положений п. 5.1.1., раздела 2. приведенных Условий, Банк обязуется ежемесячно предоставлять отчет держателю карты, содержащий информацию о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительным картам, проведенных по счету за отчетный период. 

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. п. 4.1.4., 3.7. Общих условий).

Согласно разделу 5.1. Памятки держателя карт ОАО «Сбербанк России», для контроля движения средств по счету карты Банк ежемесячно формирует отчет по карте, который может быть направлен по электронной почте на адрес, указанный в заявлении, получен с помощью услуги «Сбербанк Онлайн» или предоставлен в подразделении банка (т. 1 л.д.24-26).

Как следует из заявления, заемщик указал контактный телефонный номер для обмена информацией с Банком, на который последним направлялись извещения о дате и сроках платежей по договору.

Из представленного стороной истца расчета по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №), заключенному с фио1, последнему в рамках спорного договора предоставлен лимит кредита в размере 135 000 руб. (т. 1 л.д.9).

Согласно истории изменений лимита по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, первоначально установленный кредитный лимит составлял 135 000 руб., изменен ДД.ММ.ГГГГ до 131 000 руб. (т. 2 л.д.61). 

Как следует из содержания выписки по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной фио1., последний предоставленным лимитом кредитования воспользовался, осуществляла снятие и внесение на счет денежных средств, вместе с тем, в связи с несвоевременной оплатой кредита и процентов за пользование им образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 154 487,41 руб., из которых: 130 465,49 руб. – задолженность по основному долгу, 24 021,92 руб. – задолженность по процентам (т. 1 л.д. 9 оборот -12)

Дата выхода на просрочку по договору определена ДД.ММ.ГГГГ, количество дней непрерывной просрочки составило 239, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ всего заемщиком погашена задолженность в размере 213 763,03 руб. (т. 1 л.д.9).

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ фио1. умер, нотариусом фио2 заведено наследственное дело № (т. 1 л.д.86-87).

По данным, представленным Территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> по 

<

адрес>, свидетельства о расторжении брака, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фио1. состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, являлся отцом ФИО5 (т. 1 л.д.184-186, 60).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом фио2. удостоверено завещание фио1, который завещал ФИО6 земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> со всеми строениями, сооружениями, находящимися на нем (т. 1 л.д.89-90).

В связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 переменила фамилию на ФИО9 (т. 1 л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии после смерти фио1. наследства по завещанию (т. 1. л.д.87 оборот-88).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из указанного выше земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д.97).

По данным управляющей компании 

<

данные изъяты>, на дату смерти фио1 состоял на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>. Совместно с фио1 по приведенному адресу на регистрационном учете по месту жительства состояли: ФИО8 и ФИО5 (т. 1 л.д.90 оборот).

Приведенное помещение с ДД.ММ.ГГГГ находится в общей долевой собственности ФИО5, фио3 и ФИО8 (доля в праве каждого 1/3) (т. 2 л.д.99-102).

По сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован по месту пребывания в учреждения уголовно-исполнительной системы (т. 1 л.д.195 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчиков ФИО6 и ФИО5 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сообщив о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 150 746,61 руб., из которой: непросроченный основной долг – 120 374,06 руб., просроченный основной долг – 10 091,43 руб., проценты за пользование кредитом – 2 240,75 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 18 040,37 руб., которую затребовал к досрочному возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.175, 176).

Сведений о полном погашении указанной задолженности материалы дела не содержат, вместе с тем ответчиком ФИО8 представлены платежные документы, подтверждающие частичную оплату задолженности по приведенному договору в общем размере 115 000 руб.

Так, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредитной задолженности фио1 ФИО8 внесена сумма в 15 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в 10 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность в размере 15 000 руб., приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 15 000 руб. и приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 15 000 руб. (т. 1 л.д.49-50, т. 2 л.д.104-118).

Приведенные суммы ПАО «Сбербанк» учтены в счет погашения суммы основного долга состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общий размер задолженности по основному долгу составил 39 487,41 руб., которую Банк заявил к взысканию с ФИО8, ФИО5 и МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведенным в точном соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных заемщиком и ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Возражений относительно размера задолженности сторона ответчика не высказывала.

В целях определения состава наследства, за счет которого может быть обращено взыскание по спорному кредитному договору, судом направлены запросы, согласно ответам на которые на имя фио1 маломерные моторные суда, самоходная техника, объекты недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрированы (т. №1 л.д.104, 119, 192).

Клиентом банков: 

<

данные изъяты> фио1 не являлся. Остаток денежных средств на счетах, открытых в 

<

данные изъяты> на дату смерти фио1 составляет 0 руб. (т. 1 л.д.105, 107, 109, 117, 180, 182, 188, 193).

При заключении эмиссионного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ подключение к программе страхования фио1 не осуществлялось, заявлений на страхование не подписывалось, договор страхования в интересах заемщика не заключался (т. 2 л.д.121).

Вместе с тем, по информации в 

<

данные изъяты> на имя фио1 открыт счет №, остаток по которому на дату смерти последнего составил 29,80 руб., в то время как в 

<

данные изъяты> на имя наследодателя открыт счет №, остаток на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2,00 руб. (т. 1 л.д.113, 115).

По информации 

<

данные изъяты>, фио1 выступал заемщиком по договору кредитной карты №, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 28 310,16 руб. (т. 2 л.д.11).

По данным 

<

данные изъяты>, изложенным в справке, ДД.ММ.ГГГГ закрыт кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с фио1 в связи с гашением в полном объеме задолженности в размере 30 325,56 руб. (т. 1 л.д.56).

По сведениям, представленным МРЭО ГИБДД на имя фио1. зарегистрированы транспортные средства «

<

данные изъяты>» госномер № 

<

данные изъяты> года выпуска (автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника ТС), «

<

данные изъяты>» госномер №, 

<

данные изъяты> года выпуска (автомобиль снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью собственника) (т. 1 л.д.189 оборот, 191, т. 2 л.д.91 оборот).

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1113, 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства наследство - смерти гражданина. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Как установлено ранее, ФИО4 в установленном законом порядке приняла наследство по завещанию после смерти бывшего супруга фио1 в виде земельного участка с кадастровым номером № путем обращения к нотариусу. 

С учетом приведенных норм права и разъяснений к ним, ФИО4, будучи наследником по завещанию фио1, принявшей наследство в виде земельного участка, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а именно, земельного участка. Поскольку ФИО8 наследником фио1 по закону не является, совершение ею действий, направленных на принятие иного наследства, не может означать принятия ею такого наследства и не ведет к возникновению права на наследование указанного имущества.

Согласно заключению о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 582 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на дату смерти фио1. - ДД.ММ.ГГГГ составляла 207 000 руб. Возражений относительно рыночной стоимости земельного участка ответчик ФИО8 не высказала.

Как следует из представленных ответчиком ФИО8 документов, последняя исполняла долговые обязательства наследодателя фио1 после принятия наследства в виде земельного участка, а именно: оплачивала задолженность по исполнительному производству № (взыскателем по которому является 

<

данные изъяты> в отношении фио1 в размере 20 642,46 руб.; по исполнительному производству № в отношении фио1 внесла сумму в 4 470,20 руб., оплатила транспортный налог, начисленный на автомобили «

<

данные изъяты>» госномер № и «

<

данные изъяты>» госномер № в общем размере 541 руб., а всего погасила обязательства наследодателя в размере 25 653,66 руб. (т. 2 л.д.120-121, 129, 126-127, 122-123).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (т. 1 л.д.57).

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, с учетом размера произведенных ФИО8 платежей в счет погашения неисполненных наследодателем фио1 обязательств в общем размере 140 653,66 руб. (115 000 руб. + 25 653,66 руб.), ответчик ФИО8 должна отвечать перед истцом по неисполненному кредитному обязательству фио1 в пределах рыночной стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, с учетом исполненных обязательств наследодателя, в размере 66 346,34 руб. (207 000 руб. – 140 653,66 руб.). 

Разрешая исковые требования к ответчику ФИО5 суд принимает во внимание, что последний, будучи сыном наследодателя, с соответствующим заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, что подтвердила в судебном заседании мать последнего – ответчик ФИО4, на момент смерти фио1, равно как и в настоящее время, пребывает в учреждении уголовно-исполнительной системы. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5 наследство после смерти фио1 в установленный законом срок не принял, а потому отвечать по долгам последнего не может, в силу чего в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к последнему надлежит отказать.

Разрешая требования к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе переходит иное выморочное имущество. 

Как наследник государство несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом возложены полномочия принимать в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве, утвержденного названным постановлением от 05.06.2008 №432).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 положения о Федеральном агентстве); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено судом, в состав наследственной массы, кроме унаследованного по завещанию ФИО4 земельного участка №, месторасположение установлено 

<

адрес>; после смерти фио1 вошли: денежные средства, хранящиеся на счете последнего, открытого в 

<

данные изъяты> в размере 29,80 руб. и на счете, открытом в 

<

данные изъяты> в размере 2,00 руб., а также транспортные средства: «

<

данные изъяты>» госномер № и «

<

данные изъяты>» госномер №

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному 

<

данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года выпуска на дату смерти фио1. (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 42 000 руб.

В свою очередь рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 163 000 руб. (заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>).

Принимая во внимание, что ФИО8, являясь бывшей супругой наследодателя, приняла наследство по завещанию на земельный участок, иных наследников фио1 (по закону и по завещанию), принявших наследство, не установлено, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств, размещенных на счетах в 

<

данные изъяты> и в 

<

данные изъяты> и двух транспортных, общей стоимостью 205 031,8 руб. (29,80 руб. + 2,00 руб. + 42 000 руб. + 163 000 руб.) является выморочным.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

На основании изложенного, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, установив наличие не исполненного фио1 при жизни кредитного обязательства, взятого перед ПАО «Сбербанк» по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №)) в размере 39 487,41 руб., суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № в солидарном порядке с ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в виде земельного участка №, месторасположение 

<

адрес>, с учетом исполненных обязательств наследодателя в размере 66 346,34 руб. и с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете фио1 открытого в 

<

данные изъяты> в размере 29,80 руб.; на счете, открытого в 

<

данные изъяты> в размере 2,00 руб., путем обращения взыскания на транспортное средство «

<

данные изъяты>» госномер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, серого цвета, 

<

данные изъяты> г.в. и на транспортное средство «

<

данные изъяты> госномер № 

<

данные изъяты> г.в., модель, номер кузова №, номер шасси, рамы №, бежевого цвета, в счет погашения задолженности фио1 по счету международной банковской карты № в размере 39 487,41 руб.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснений, данных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО4, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасии и Республике Тыва в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 289,75 руб., понесенные при обращении с настоящим иском в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.8).

Руководствуясь положениями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО4, Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения №8646 (ОГРН №, ИНН №) в солидарном порядке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) в пределах стоимости наследственного имущества в виде земельного участка №, месторасположение 

<

адрес> с учетом исполненных обязательств наследодателя в размере 66 346,34 руб., с Территориального Управления Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН №) путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытого в 

<

данные изъяты> в размере 29,80 руб., на счете, открытого в 

<

данные изъяты> в размере 2,00 руб., путем обращения взыскания на транспортное средство «

<

данные изъяты>» госномер №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, серого цвета, 

<

данные изъяты> г.в.; на транспортное средство «

<

данные изъяты>» госномер №, 

<

данные изъяты> г.в., модель, номер кузова №, номер шасси, рамы №, бежевого цвета, в счет погашения задолженность фио1 по счету международной банковской карты № в размере 39 487,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 289,75 руб., а всего 43 777,16 руб.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Терентьева

Мотивированное решение составлено 26 февраля 2024 года.