ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего: судьи Кашиновой Я.Г., при секретаре судебного заседания Шаракшановой Т.Э., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., 

подсудимого Х.У.Н., 

защитника – адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение №и ордер №от Дата, 

переводчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

Х.У.Н., 16.04.1990года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Узбекистана, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: Адрес, ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под стражей с Дата 2022 года, копию обвинительного заключения и перевод получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Х.У.Н. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 16 часов 15 минут Дата, находясь в неустановленном месте, у Х.У.Н. возник преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), которое он приобрел с использованием мессенджера «Телеграмм».

Реализуя свой преступный умысел, Х.У.Н., в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 16 часов 15 минут 10.02.2025г., действуя незаконно и умышленно в целях последующего сбыта потенциальным покупателям, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, находясь на участке местности, соответствующем географическим координатам № вблизи Адрес, извлек из тайника - «закладки», свертки с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 1,250 грамм, о месте нахождения которого Х.У.Н. ранее сообщило неустановленное лицо посредством мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», то есть незаконно их приобрел, с целью последующего сбыта потенциальным покупателям.

Информацию о своей незаконной деятельности по сбыту наркотических средств Х.У.Н. распространял в кругу своего общения, при этом установил правила сбыта наркотиков, при которых требовалась предварительная телефонная договоренность о намерении приобретения, после чего необходима личная встреча и передача ему денежных средств за приобретенный наркотик.

Затем, Дата получив заказ от покупателя под псевдонимом «ФИО2 И.И.», который участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на приобретение наркотического средства, Х.У.Н. находясь в подъезде № Адрес, где Дата в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, находясь в подъезде № Адрес, получил от покупателя под псевдонимом «ФИО2 И.И.», принимавшего участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве оплаты за наркотическое средство, денежные средства в размере 3 000 рублей, после чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, передал последнему наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,250 грамм, осуществив тем самым незаконный сбыт указанного наркотического средства.

Кроме того, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 32 минут Дата, находясь в неустановленном месте, у Х.У.Н., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), с целью его последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, Х.У.Н., в неустановленное органами предварительного следствия время, но не позднее 15 часов 32 минут 18.02.2025г., находясь на участке местности, соответствующем географическим координатам № вблизи АдресБ по Адрес в Адрес, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, извлек из тайника - «закладки», свертки с наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 6,519 грамм, о месте нахождения которого Х.У.Н. ранее сообщило неустановленное лицо посредством мобильного приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», то есть незаконно приобрел -наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 6,519 грамм, что является значительным размером, с целью последующего личного употребления.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 32 минут Дата Х.У.Н., действуя незаконно и умышленно, без цели последующего сбыта, обеспечивая безопасность хранения приобретенного наркотического средства, а также принимая меры к предотвращению обнаружения его преступных действий сотрудниками полиции и третьими лицами, поместил ранее приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола аннабиса) массой не менее 6,519 грамм, что является значительным размером, в карман кофты, и незаконно хранил его при себе с момента незаконного приобретения с целью дальнейшего его личного употребления.

После чего, Х.У.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства Дата с указанным наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 6,519 грамм, что является значительным размером, вышел из Адрес, где, был задержан сотрудниками полиции, и наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 6,519 гр., что является значительным размером, было изъято у Х.У.Н. в ходе личного досмотра, проведенного Дата в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 51 минут в а/м Лада Гранта государственный регистрационный знак №, расположенном на расстоянии около 5 метров от Адрес.

В судебном заседании подсудимый Х.У.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что преступление совершено им при тех обстоятельствах, как указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий, далее от дачи показаний по обстоятельствам произошедшего отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показании, в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Х.У.Н., данные им при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ч. 4 ст. 47, ч. 4 ст. 46 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и поэтому признаны судом допустимыми и достоверными.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого Дата (том № л.д.95-99) Х.У.Н. пояснил, что примерно в ноябре 2024 года ему в мессенджере «Телеграмм» написал неизвестный пользователь, номер телефона указан не был, данный пользователь поприветствовал его по узбекский, после чего написал, сколько нужно, он сразу понял, что речь идет про наркотики, он ответил, что хочет приобрести определенное количество наркотика гашишное масло. Он понял, что данный телеграмм-канал создан для распространения закладок с наркотическими средствами, однако данный факт его не смутил, он решил узнать по поводу покупки наркотика.

В ответ на это пользователь написал, что оставит наркотик в тайнике-закладке с указанными координатами, в виде фасованных по весу пакетиков с застежкой zip-lock. После чего необходимо будет забрать наркотик, оплату за наркотик необходимо оставить в том же месте наличными, предварительно упаковав их в полимерный пакет, чтобы те не намокли. Далее он написал необходимое количество веса, после чего пользователь отправлял ему координаты, и он забирал данные фасованные пакеты с наркотиками, плату за них оставлял наличными в пакете на том же месте. Так он покупал несколько раз, примерно 10 раз, каждый раз пользователь предоставлял новые координаты закладок, денежные средства оставлял наличными в полимерном пакете на том же месте, где была закладка, где именно были эти места сейчас, он не вспомнит. После чего переписка с пользователем автоматически удалялась, мест координат у него не осталось. Таким образом он приобретал наркотики. Знакомые с кем он работает вместе узнали, что он таким способом заказывает наркотик. После чего начали просить его тоже угостить их.

Он понял, что часть купленных им наркотиков остается у него, которые он не успевает выкуривать до момента следующего заказа через мессенджер «Телеграмм», и он может продать данные наркотики другим людям. Он рассказал знакомым, что хранит наркотики у себя дома.

Так примерно с начала февраля к нему домой начали приходить знакомые которые работали с ним на стройке, и он начал продавать им наркотики в фасованных пакетах с застежкой zip-lock, того же веса, что он и заказывал в мессенджере «Телеграмм». Обычно он заказывал партии по 10 или 15 пакетов весом по 0,5 или 0,7 грамма. Таким способом он продал своим знакомым примерно 10 пакетов весом 0,5 грамма. Это было за 2 раза. В мессенджере «Телеграмм» он приобретал наркотик гашишное масло весом 0,5 грамма за 1500 рублей. Своим знакомым он продавал данные наркотики за эту же сумму, то есть за 1500 рублей за пакет весом 0,5 грамма.

Так примерно 10 февраля к нему пришел знакомый по кличке «Карман» имени его не знает, они встретились с ним в подъезде, которому он передал 2 пакетика с наркотиком гашиш весом примерно 0,5 грамма каждый, после чего тот заплатил ему наличными 3000 рублей и ушел. Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого Дата (том № л.д. 217-219) Х.У.Н. пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме, хочет дополнить, что в день задержания Дата у него при нем было 5 свертков с наркотическим средством гашиш. Данные свертки он приобрел таким же способом, что указывал ранее, через телеграмм магазин. Он является потребителем данного наркотического средства, до задержания употреблял гашиш примерно 5 раз в день, путем курения через бутылку. Данное наркотическое средство он употребляет около 5 лет, также когда он проживал в Узбекистане, он также употреблял гашиш. При этом, о том, что он употребляет наркотическое средство - гашиш знали его коллеги, с которыми он осуществлял ремонтные работы. Изъятые у него свертки, предназначались ему и продавать он их никому не собирался. Дата в вечернее время, точно какое не помнит, он связался как обычно с пользователем в телеграмм для того чтобы приобрести наркотическое средство, так как ранее он пояснил, он является потребителем гашиша. Так ему скинули координаты у Адрес, ранее указывал на данный адрес в ходе проверки показаний на месте, по которым он проследовал и приобрел 20 свертков с наркотическим средством - гашиш, на месте он оставил денежные средства в сумме 13 500 рублей наличными. Далее Датаг. примерно в утреннее время ему написал его напарник ФИО2 и попросил его, чтобы он ему продал наркотик - гашиш, который он ранее приобрел, он сразу согласился, они договорились на два свертка.. Они договорились встретится и примерно в 4 часа дня тот подъехал и написал ему. Он вышел в подъезд и передал ему наркотическое средство. При этом всю переписку они осуществляли через мессенджер «Телеграмм». ФИО2 лично его знал и знал, что он ему может продать наркотик. Также приобретал наркотик он сразу расфасованный для удобства употребления.

Он приобрел 20 свертков Дата в месте, где ранее указал, и из данных свертков он продал 2 свертка ФИО2 Дата, остальные свертки он выкурил и в день задержания Дата у него осталось еще 9 свертков, которые были у него для личного употребления, так как он ранее пояснял, гашиш он употребляет часто, это для него как покурить сигарету. Также, ранее он пояснял, что наркотик заказывал через мессенджер «Телеграмм», переписки у него не сохранились и данные продавца он не знает.

В день задержания Дата он вышел из Адрес для того чтобы поехать на работу на Адрес в Адрес, при нем как раз было 9 свертков с гашишем, для личного потребления, так как он работает допоздна и иногда ночует на работе, а курить хочется всегда. Он отошел от дома и его задержали. Это было в послеобеденное время.

Дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого Дата (том № л.д. 35-37) Х.У.Н. пояснил, что ранее данные показания подтверждает в полном объеме. На вопрос следователя, что в ходе осмотра его телефона изъятого в ходе личного досмотра, обнаружена переписка с пользователями: ФИО3 где содержание переписки составляет следующее: «Есть ли возможность приобрести полоску? Оставь две полоски? Есть что сегодня?». Поясните, что значит данное общение и кто данные люди? Х.У.Н. пояснил: Это его коллеги по работе, данных их он не знает, где они проживают он также не знает, что он употребляет наркотическое средство - гашиш и что у него при себе постоянно имеется наркотическое средство, поэтому они периодически просят у него полоски, но данные события были давно, он их не вспомнит, ранее он также пояснял, что рабочие знали про его зависимость.

Будучи привлеченным и допрошенным в качестве обвиняемого Х.У.Н. по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу предъявленного обвинения, вину признал полностью. В содеянном раскаялся, ранее данные им показания подтвердил в полном объеме. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он ознакомлен, согласен в полном объеме (том № л.д. 232-234).

При проверке показаний на месте Дата Х.У.Н.. (том №л.д. 122-132).

Оглашенные показания подсудимый Х.У.Н. подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Суд доверяет изобличающим себя показаниям подсудимого Х.У.Н., данным в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вследствие чего образуют допустимое доказательство, кроме того, последовательны, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенных выше преступлений в совокупности с другими, исследованными судом, доказательствами, причин для самооговора не установлено.

По факту сбыта наркотического средства вина подсудимого Х.У.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля под псевдонимом «ФИО2 И.И.», свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенным свидетель под псевдонимом «ФИО2 И.И» Дата (том №) показал, что примерно около полугода назад, он стал приобретать наркотики у его знакомого по имени Искандер. Как правило, денежные средства за сбыт наркотиков Искандер получает наличными, сумма составляет коло трех тысяч рублей за один грамм с наркотиком. Знаком с ним долгое время, ему известно, что тот осуществляет сбыт наркотического средства «гашиш» путем передачи из рук в руки доверенному кругу лиц.

Ему известно, что ФИО4 проживает по адресу: Адрес подъезд №. Так же ему известен абонентский номер, которым пользуется ФИО4 - №.

В настоящее время он решил прекратить употребление наркотиков и изменить свою жизнь. По этой причине он решил сообщить о преступной деятельности ФИО4 в органы внутренних дел.

С этой целью, он обратился в отдел по контролю за оборотом наркотиков, сообщил одному из оперативников по имени ФИО5, что может ему помочь в изобличении преступной деятельности мужчины по имени ФИО4, который осуществляет сбыт наркотиков.

Дата он позвонил оперативнику отдела по контролю за оборотом наркотиков ФИО5, сообщил ему о том, что сегодня необходимо проводить мероприятия в отношении мужчины по имени Искандер, так как последний сообщил ему, что у него есть наркотическое средство гашиш, и тот может ему его продать.Далее он поехал в отдел, где ФИО5 предложил ему поучаствовать так называемым «закупным» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился.

После чего он, ФИО5 и еще один сотрудник полиции ФИО6, проехали к дому № по Адрес, после чего к ним подошли трое мужчин. Один мужчина представился сотрудником полиции, двое других мужчин представились как представители общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Далее ФИО5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, после чего начал досмотр автомобиля Хонда. Затем сотрудник полиции ФИО6, пригласил его и двоих представителей общественности в ранее досмотренный автомобиль Хонда белого цвета, где произвел досмотр в отношении него, в ходе досмотра ничего не изымалось. По окончанию досмотра был заполнен протокол, все участвующие поставили свои подписи.

После чего ФИО6 вручил ему три тысячи рублей и ксерокопию указанных денег, после он и представители общественности сверили серию и номер банкнот и поставили свои подписи на ксерокопиях. По данному факту был составлен протокол вручения денег, где все расписались.

Далее он от Адрес пешком проследовал к адресу проживания ФИО4, то есть к дому № по Адрес. Прибыв к адресу, осуществил телефонный звонок ФИО4 и сообщил о том, что он пришел.

Через некоторое время дверь открылась, и ФИО4 позвал его внутрь подъезда № Адрес, после чего он зашел внутрь данного подъезда. В подъезде его встретил ФИО4, и при приветственном рукопожатие отдал ему два свертка в фольге, внутри которых находилось пластичная масса, после чего он передал ему наличные денежные средства, ранее выданные ему ФИО6. Далее он вышел обратно на улицу, проследовал в автомобиль Хонда белого цвета, на заднее сиденье, где находились двое представителей общественности и сотрудник по имени ФИО6.

После чего сотрудник полиции пояснил, что в настоящее время будет производиться личный досмотр, в ходе досмотра, он добровольно выдал два свертка, приобретенные у ФИО4 за три тысячи рублей. Далее сотрудник вскрыл один сверток и продемонстрировал всем участвующим, что в свертке находится пластичная масса растительного происхождения.

После чего сотрудник полиции упаковал сверток в обратном порядке. Выданные им ранее два свертка, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт. По ходу досмотра так же составлялся протокол, где все участвующие расписались.

Свидетель Свидетель №1 Дата (том №) показал, чтооколо. 6 часов 05 минут Дата он находился на остановке общественного транспорта «Площадь графа Сперанского» вместе с его знакомым Свидетель №6, когда к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил им служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», на что они добровольно согласились.

Далее они проследовали в автомобиль Хонда белого цвета, где находился неизвестный ему мужчина, представившийся сотрудником полиции, а также еще один неизвестный ему мужчина, который представили как ФИО1, и им пояснили, что это лицо, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотическихсредств. После чего они проехали в Адрес. Прибыв к адресу Адрес., им были разъяснены права и обязанности сотрудником полиции перед проведением оперативно-розыскных мероприятий.

Затем, сотрудник полиции, в присутствии их и ФИО1, досмотрел салон автомобиля марки Хонда белого цвета, при осмотре салона автомобиля был осмотрен бардачок, напольное покрытие, пространство между сиденьями, о чем был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, мужчина, ранее представившийся сотрудником полиции, он, его друг ФИО7 и ФИО2 И.И. проследовали в вышеуказанный автомобиль Хонда белого цвета, где был произведен личный досмотр покупателя для того, чтобы удостоверить факт отсутствия у последнего запрещенных веществ и денежных средств, после чего покупатель был досмотрен, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. У покупателя при нем был сотовый телефон марки «Айфон». После чего, при их присутствии, сотрудником полиции были вручены покупателю денежные средства в размере 3000 рублей, тремя купюрами достоинством одна тысяча рублей каждая, о чем также был составлен протокол, где все участвующие поставили свои подписи.

Участвующим лицам было разъяснено, что данные денежные средства вручены покупателю для приобретения наркотических средств у неустановленного мужчины по имени ФИО4. Далее, покупатель ФИО2 И.И. сообщил, что для приобретения наркотика ему необходимо пройти к подъезду № Адрес, где проживает мужчина до имени ФИО4, сбывающий наркотическое средство, а именно гашиш.

После чего, он с ФИО7 и двумя сотрудниками полиции проследовали в автомобиль Хонда белого цвета, а покупатель пошел пешком в сторону Адрес, где проживает вышеуказанный мужчина по имени ФИО4, сбывающий гашиш. Они, находясь в машине Хонда с двумя сотрудниками полиции остановились по адресу: Адрес, на расстоянии, котором их было не видно. ФИО2 И.И. двигаясь прямо от Адрес в сторону Адрес, остановился около подъезда № по адресу: Адрес возле металлической двери подъезда, через некоторое время, металлическая дверь открылась, и ФИО2 И.И. зашел в подъезд дома.

Спустя некоторое время открылась вышеуказанная металлическая дверь, откуда вышел ФИО2 И.И. и начал движение в обратном направлении. Они на том же автомобиле в том составе проследовали по адресу: Адрес дождались ФИО1, который проследовал к ним в автомобиль, сел на заднее левое сиденье, а он с ФИО5 пересели на водительское и переднее пассажирское сиденье, а сотрудник полиции мужчина пересел на заднее правое сиденье.

После чего сотрудник полиции пояснил им, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО1, при этом разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности. В ходе досмотра, покупатель добровольно выдал два фольгированных свертка, и сказал, что казанные свертки тот приобрел у Искандера за три тысячи рублей. Сотрудник при них вскрыл сверток и продемонстрировал всем участвующим лицам, что внутри в фольгированном свертке находится пластичная масса. После чего сотрудник полиции упаковал сверток в обратном порядке. Выданные покупателем два свертка, были изъяты сотрудником полиции и упакованы в бумажный конверт. По ходу досмотра так же составлялся протокол, где все участвующие лица расписались.

Далее, вновь был досмотрен автомобиль Хонда белого цвета, в ходе чего денежные средств либо наркотических средств обнаружено не было, о чем также был составлен протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он принимал участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение», в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № л.д. 209-212).

Допрошенный свидетель Свидетель №2 Дата (том №) показал, что он работает в ОКОН МУ МВД России «Иркутское», в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска по контролю за оборотом наркотиков, в его должностные обязанности входит розыск лиц, совершивших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведение мероприятий направленных также на установление вышеуказанных лиц.

В начале февраля 2025 г. в подразделение обратился мужчина и сообщил, что у него имеется знакомый по имени ФИО4, который занимается сбытом наркотических средств. Они стали проверять данную информацию и установили, что по адресу: Адрес проживает Х.У.Н. 16.04.1990г.р., который занимается сбытом наркотического средства - гашиш. Продажу данного наркотического средства тот осуществляет лично в руки, при встречи. Также Дата одному из его коллег позвонил данный мужчина, который ранее сообщил им данную информацию о Х.У.Н. и сообщил, что сегодня тот будет приобретать наркотические средства. После чего они начали проводить ОРМ, в ходе которых были задокументирован сбыт Х.У.Н. наркотических средств. После чего, 18.02.2025г. они направились на задержание Х.У.Н. и во время задержания Х.У.Н. вел себя агрессивно, в связи с чем, было принято решение провести в отношении Х.У.Н. личный досмотр, для того, чтобы удостоверится в отсутствии у Х.У.Н. предметов, которыми тот мог оказать сопротивление. Им был составлен протокол личного досмотра с участием понятых, задержанный также представился Х.У.Н. 16.04.1990г.р., но при составлении протокола, мною была допущена ошибка в фамилии вышеуказанного лица.

Показания свидетеля под псевдонимом «ФИО2 И.И.», свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №2 об известных им обстоятельствах уголовного дела согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять, причин для оговора подсудимого у свидетеля не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, согласно которому в действиях неустановленного лиц, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том №л.д. 37);

-протоколом осмотра от 18.02.2025г., согласно которого осмотрены материалы ОРМ «Проверочная закупка», CD-диск проверочная закупка (том №л.д. 3-9);

-материалами ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого, 10.02.2025г. свидетель под псевдонимом «ФИО2 И.И.» приобрел у Х.У.Н. наркотическое средство за 3000 рублей в подъезде Адрес. Также в ходе данного ОРМ у покупателя было изъято наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 1,250 гр., а также CD-R диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 10.02.2025г (том №л.д. 11-39);

-справкой об исследовании № от 11.02.2025г., согласно которой, вещество, изъятое в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Дата, является наркотически средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса), общая масса гашиша на момент исследования без учета массы упаковок составила 1,250г (объект №,617г.; объект №,633г.) (том №л.д. 33-34);

-протоколом личного досмотра Х.У.Н. от 18.02.2025г., в ходе которого были изъяты 9 фольгированных свертков с веществом, телефон «Техно спарк» (том №л.д. 41-42);

-протоколом предъявления лица для опознания от 19.02.2025г., согласно которому свидетель под псевдонимом «ФИО2 И.И.» опознала человека под № Х.У.Н., который сбыл 10.02.2025г. свидетелю под псевдонимом «ФИО2 И.И.» наркотическое средство в подъезде Адрес(том № л.д. 113-116);

-протоколом осмотра предметов от Дата (том №л.д. 143-153);

-заключением эксперта № от Дата, согласно которомц, представленное вещество - объекты №№.1, 2.2), изъятое Дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса),общая масса составила 1,230г. Представленное вещество (объекты №№.1-1.9), изъятое Дата в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общая масса вставила 5,619г. На поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней рук (объект №) и срезов Х.У.Н. обнаружено наркотическое тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш) (том №л.д. 159-164);

-заключением эксперта № от Дата, согласно которому, на представленном на исследование из упаковки с надписью «Справка № Уп № внеш. Уп/ка...» свертке из фрагментов полимерного материала: в объекте № обнаружен смешанный генетический материал, в данном смешанном следе содержится ДНК (генетический материал) Х. (том №, л.д. 169-176);

-протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома расположенного по адресу: АдресБ (том № л.д. 193-198);

-протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которого, осмотрены: сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра у Х.У.Н. от Дата (том № л.д.3-20);

-постановлением о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения от Дата,квитанция № от Дата, согласно которым в камеру хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» сданы вещественные доказательства: внешняяупаковка от изъятого наркотического средства, сотовый телефон «Техно Спарк»,образец буккальногоэпителия Х.У.Н. (том № л.д. 52-34).

Оценивая заключения экспертов, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения Х.У.Н. преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Х.У.Н.

Суд квалифицирует действия Х.У.Н. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Об умысле подсудимого Х.У.Н. на совершение преступления, свидетельствует характер и последовательность его действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, выразившихся в незаконных приобретении и хранении наркотического средства с целью его последующего незаконного сбыта, возмездной передаче лицу под псевдонимом «ФИО2 И.И.», принимавшему участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», наркотического средства и получение от этих действий материальной выгоды.

Подсудимый Х.У.Н. осознавала общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, обеспечивающих установленный порядок оборота наркотических средств, и сознательно допускал эти последствия.

По факту незаконного хранения наркотического средства в значительном размере подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так будучи допрошенной свидетель Свидетель №3Дата (том №) показал, что Дата около 15 часов 00 минут к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили поучаствовать в следственном действии, он согласился.

Далее они совместно с сотрудником полиции отправились в автомобиль Лада Гранта г/н №, где ему предложили поучаствовать в личном досмотре гражданина, помимо этого на месте находился еще один молодой человек, который также принимал участие в качестве понятого. После чего досматриваемый представился Х.У.Н. 16.04.1990г.Адрес сотрудник полиции сообщил, что в отношении данного гражданина будет осуществляться личный досмотр. В ходе личного досмотра у гр. Х.У.Н. были обнаружены 9 фольгированных свертков, которые были упакованы и опечатаны. Также был изъят сотовый телефон марки «Техно Спарк» черного цвета. 

С протоколом личного досмотра, он и второй понятой ознакомились, удостоверились в правильности отраженных в нем сведений и поставили свои подписи в соответствующих графах. Также гражданин в отношении которого был проведен личный досмотр поставил подписи в протоколе.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, следует, что он принимал участие в качестве понятого при следственных действиях, в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3(том № л.д. 25-26).

Свидетель ФИО9 допрошенный в суде показал, что Х.У.Н. его родной брат, о совершенных преступлениях ему ничего не известно, знает, что его брат употребляет наркотические средства. Может его охарактеризовать исключительно с положительно стороны, как спокойного и отзывчивого человека. На иждивении брата двое малолетних детей и жена, он все помогает. Работал неофициально, занимался внутренней отделкой домов. Также его брат менял фамилию, ранее он был ФИО9.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, об известных им обстоятельствах уголовного дела согласуются с другими доказательствами, собранными по делу, признаются судом достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу, у суда нет оснований им не доверять, причин для оговора подсудимого у свидетеля не установлено. К показаниям свидетеля Свидетель №4у. учитываются судом в качестве характеризующего материала. 

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

-рапорт об обнаружении признаков преступления, где в действиях Х.У.Н. усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ зарегистрированный в КУСП № от 07.03.2025г.(том № л.д. 37);

-протоколом личного досмотра Х.У.Н. от 18.02.2025г., в ходе которого были изъяты 9 фольгированных свертков с веществом, телефон «Техно спарк» (том № л.д. 41-42);

-справкой об исследовании № от 19.02.2025г., согласно которой: вещество (объекты №№) общей массой 6,519г является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (том №л.д. 44-45);

-заключением эксперта № от Дата, согласно которому: представленное вещество(объекты №№.1, 2.2), изъятое Дата в ходе оперативно-розыскных мероприятий, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса),общая масса составила 1,230г.Представленное вещество (объекты №№.1-1.9), изъятое Дата в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса),общая масса составила 5,619г.На поверхности ватных тампонов со смывами с ладоней рук (объект №) и срезов Х.У.Н. обнаружено наркотическое тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол - действующее начало наркотических средств, получаемых из растения конопли (марихуана, гашишное масло, гашиш) (том №л.д. 159-164);

-заключением эксперта № от Дата, согласно которому: на представленном на исследование из упаковки с надписью «Справка № Уп № внеш. Уп/ка...» свертке из фрагментов полимерного материала в объекте № обнаружен смешанный генетический материал, в данном смешанном следе содержится ДНК (генетический материал) Х.У.Н. Дата г.р. (том №л.д. 169-176);

-протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому осмотрен участок местности вблизи дома расположенного по адресу: АдресБ (том № л.д. 193-198);

-протоколом осмотра предметов от Дата, согласно которому, осмотрены: сотовый телефон, изъятый в ходе личного досмотра гр. Х.У.Н. от 18.02.2025г.

(том № л.д. 3-20)

-постановлением о сдаче вещественного доказательства в камеру хранения от Дата, квитанция № от Дата, согласно которым в камеру хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» сданы вещественные доказательства: внешняя упаковка от изъятого наркотического средства, сотовый телефон «Техно Спарк»,образец буккального эпителия Х.У.Н. (том №л.д. 32-34).

Оценивая заключения экспертов, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и объективными, поскольку они проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, вынесены экспертом, имеющим достаточный опыт работы в проведении подобных экспертиз, подтверждает показания подсудимого, свидетелей, согласуется с исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами.

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, об обстоятельствах совершения Х.У.Н. преступления, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяние, при обстоятельствах, изложенных при его описании, имело место, а также то, что это деяние совершил именно Х.У.Н.

Суд квалифицирует действия Х.У.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Поскольку Х.У.Н., не имея специального разрешения компетентных органов, незаконно и умышленно хранил без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении личного досмотра наркотические средства в значительном размере. 

Об умысле подсудимого Х.У.Н. на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует то, что подсудимый осознавал, что хранил при себе запрещенное вещество, и, что за любые незаконные операции с наркотическими средствами в Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность.

Сомнений во вменяемости подсудимого Х.У.Н. у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит, в связи с чем суд признает Х.У.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, представленные суду данные о личности Х.У.Н., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд в отношении Х.У.Н. учитывает, в соответствии с требованиями

п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двух малолетних детей;

п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний, 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Х.У.Н. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени общественной опасности, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов и целей совершения, характера и размера наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, совершённых Х.У.Н., в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Х.У.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений в соответствии ст. 15 УК РФ, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который ранее не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также его влияния на исправление Х.У.Н., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Определяя размер основного наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При таких обстоятельствах в их совокупности, не смотря на совершение подсудимым Х.У.Н. тяжкого и особо тяжкого преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий не наступило, поскольку наркотическое средство в крупном размере было изъято у подсудимого из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступлений, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступлений, ни в чем более предосудительном замечена не был, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначении подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренной ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, в течение двух месяцев обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы подсудимому Х.У.Н. суд не назначает, согласно положениям ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Х.У.Н. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поэтому приходит к выводу о невозможности определения Х.У.Н. более мягких наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения Х.У.Н. в виде заключения под стражей следует изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х.У.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Х.У.Н. наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Х.У.Н., наказание считать условным с установлением испытательного срока на 5 лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Х.У.Н. в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику, в течение двух месяцев обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Х.У.Н. виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Х.У.Н. освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать Х.У.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по данному уголовному делу:

-........

........

........

.........

Сотовый телефон «Техно Спарк» принадлежащий Х.У.Н. и в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 МУ МВД России «Иркутское»– конфисковать в собственность государства, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Я.Г. Кашинова