12-54/2017

РЕШЕНИЕ

(

<

...>.-Гвардейцев, 56)

09 марта 2017 года г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Выскубова И.А., при секретаре Аникиной И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 овича на постановление об административном правонарушении № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 подана жалоба в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой он просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО3 поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.

Защитник ФИО3- Роганов А.Е. в судебном заседании поддержал жалобу, ссылаясь на то, что инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по НСО указал, что ФИО3 нарушил ч.1.1 ч. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, считает, что инспектор в нарушение требований закона внес изменения в схему ДТП, в связи с чем, она не является доказательством по делу, ФИО3 не нарушал ПДД РФ, осуществлял разворот налево в соответствии с требованиями ПДД РФ из крайнего положения для движения.

Суд, заслушав ФИО3 и его защитника, инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по НСО ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Так, частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

На основании, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО3, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, перед поворотом налево (разворотом) в сторону разъезда Иня, не занял на проезжей части крайнее положение для движения в данном направлении, произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: справкой ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены механические повреждения автомобилей участников ДТП- автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились участники ДТП, составленной в присутствии участников ДТП, на которой указано место столкновения автомобилей;; письменными объяснениями водителя фио1, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в крайнем левом ряду, перед его автомобилем выехал автомобиль «

<

данные изъяты>» со второго ряда на разворот; объяснениями свидетеля ДТП фио2, который ДД.ММ.ГГГГ двигался в качестве пассажира автомобиля «

<

данные изъяты>» и из которых следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>» из среднего ряда выехал в крайнюю полосу движения перед автомобилем «

<

данные изъяты>»; постановлением № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.5 ПДД РФ, и подвергнут административному наказанию; заключением ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» начал выполнять маневр не из крайнего левого положения на проезжей части.

При этом, оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется, свидетель фио2 и водитель фио1 предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за дачу заведомо ложных показаний; заключение эксперта соответствует фактическим обстоятельствам дела, проведено с учетом имеющихся повреждений автомобилей, исходя из схемы ДТП и других материалов.

Доводы защитника о том, что инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по НСО указал, что ФИО3 нарушил ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствуют действительности, так как в постановлении указана ч.1.1. ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка защитника на то, что инспектор в нарушение требований закона внес изменения в схему ДТП, в связи с чем, она не является доказательством по делу, судом не принимается во внимание, поскольку изменения внесены в присутствии участников ДТП, в соответствии с рапортом, что подтверждено допрошенным в судебном заседании инспектором ФИО5

Утверждение об отсутствии вины ФИО3 в инкриминируемом ему правонарушении, так как он Правил дорожного движения не нарушал, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных доказательств, из которых усматривается, что тот перед разворотом налево водитель ФИО3 А,А. не занял заблаговременно крайнее положение в связи с чем произошло столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>».

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и других обстоятельств по делу.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 овича к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в порядке ст.ст. 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Выскубова И.А.

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья: