№ 1 – 626/2021.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стерлитамак 24 июня 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В., 

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Япрынцева С.Н. (ордер в материалах уголовного дела), 

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 06 марта 2021 года около 03 часов 45 минут, находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно находясь в непосредственной близости с ФИО1 реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, просунул руку в сумку, находящейся при ФИО1 лежащей на диване в указанном кафе, откуда взял, принадлежащий последней сотовый телефон марки «Арр1е» модели «iPhone 11», стоимостью 43 000 рублей, без зарядного устройства, в силиконовом чехле не представляющий для потерпевшей материальной ценности, с установленным внутри и не представляющим материальной ценности для потерпевшей сим-карты оператора сотовой связи «МТС», после чего ФИО2., взял из сумки находящейся при ФИО1 гигиеническую помаду, беспроводной правый наушник, банковскую карту АО «

<

данные изъяты>», щетку для ресниц, не представляющие для потерпевшей материальной ценности и положил похищенное имущество в карман своей одежды. Незаконно изъяв похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным им имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Потерпевшая ФИО1 представила в суд письменное ходатайство, в котором просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к ФИО2 она не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает. 

Подсудимый ФИО2 и его защитник, адвокат Япрынцев С.Н. также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый пояснил, что принес свои извинения перед потерпевшей, возместил ей материальный вред, кроме того возмещен моральный вред в размере 25000 рублей. Подсудимому последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель высказал возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшей в размере 25000 рублей.

Потерпевшая ФИО1. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, ФИО2 извинился перед ней, материальных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей ФИО1 своего права на примирение с подсудимым ФИО2 

Характеризуя личность подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее не судим (т.1 л.д.103), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 110), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л. д. 106,108).

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшей суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: - ксерокопию коробки из-под телефона «Apple» модели “iPhone 11», копию сообщения об одобрении кредита по программе «

<

данные изъяты>» - хранить в уголовном деле; - сотовый телефон «Apple» модели «iPhone 11» имей №, имей 2: №, переданный по принадлежности потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ. 

Председательствующий: подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна: Судья: Хуснутдинов В.Б.

Секретарь Даровская Н.В.

Подлинник постановления хранится в деле № 1-626/2021 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2021-009491-24