Дело № 2-842/2021

УИД 37RS0019-01-2021-001040-74 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 407 657 рублей, в том числе: 346 000 рублей – сумма к выдаче, 361 657 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 18,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав кредит путем перечисления денежных средств в размере 407 657 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 346 000 рублей, получены заемщиком путем перечисления на счет, указанный в поле п. 1.3 (согласно распоряжению заемщика), остальные денежные средства в размере 61 657 рублей перечислены страховщику в качестве взноса на личное страхование. Между тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с образовавшейся задолженностью банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 21 апреля 2021 года составляет 638 171 рубль 71 копейка, из которых сумма основного долга – 407 657 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 37 733 рубля 17 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187 710 рублей 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 476 рублей рубля, сумма комиссии за направление извещений - 594 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 171 рубль 71 копейка, из которых сумма основного долга – 407 657 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 37 733 рубля 17 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187 710 рублей 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 476 рублей рубля, сумма комиссии за направление извещений - 594 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явился, вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последний их не получал, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела. Поскольку ответчик, извещенный о рассмотрении дела, о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд согласно части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 посредством информационного сервиса заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 407 657 рублей, из которых 346 000 рублей – сумма к выдаче, 61 657 рублей – страховой взнос на личное страхование, на срок 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 18,90% годовых. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора и тарифами по кредиту, что подтверждается простой электронной подписью заемщика, проставляемой при заключении договора посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика (пункт 14 Индивидуальных условий).

Согласно выписки по счету клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 346 000 рублей, составляющие сумму кредита подлежащей выплате заемщику, была перечислена на счет ФИО1 № №, как и сумма в размере 61 657 рублей, которая ДД.ММ.ГГГГ была перечислена в качестве страховой премии ООО «Хоум Кредит Страхование», в подтверждение чего представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из реестра страховых полисов.

Как следует из пункта 6 Индивидуальных условий, графика платежей, возврат кредита должен осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10 657 рублей 33 копеек.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Последний платеж по кредитному договору был внесен 21 марта 2020 года на сумму 5 539 рублей 85 копеек, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка (штраф и пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за: просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен бы быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), в связи с чем банком не получены проценты по кредиту за период пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 710 рублей 94 копеек.

Согласно условиям кредитного договора ответчик согласился получать от банка информацию по почте, телефону, по электронной почте или в виде смс-сообщений. При подписании договора ответчик ознакомлен и согласился с содержанием памятки по услуге «СМС-пакет», предусматривающей предоставление указанной услуги на платной основе.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 21 апреля 2021 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 171 рубль 71 копейка, из которых сумма основного долга – 407 657 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 37 733 рубля 17 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 187 710 рублей 94 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 476 рублей рубля, сумма комиссии за направление извещений - 594 рубля.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет на предмет его несоответствия условиям кредитного договора либо арифметической достоверности не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ суду не предоставлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению, и с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 638 171 рублей 71 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» приложено платежное поручение № 2594 от 22 апреля 2021 года об уплате госпошлины в размере 9 581 рублей 72 копеек.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 суммы госпошлины в размере 9 581 рублей 72 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21 апреля 2021 года в сумме 638 171 рублей 71 копейки, состоящей из суммы основного долга – 407 657 рублей, суммы процентов за пользование кредитом в размере 37 733 рублей 17 копеек, убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 187 710 рублей 94 копеек, штрафа за возникновение просроченной задолженности – 4 476 рублей 60 копеек, суммы комиссии за направление извещений в размере 594 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 581 рублей 72 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.А. Коткова

Копия верна

Судья Н.А. Коткова

Решение изготовлено в окончательной форме 13 июля 2021 года