№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Стояновой К.А., при помощнике судьи Араповой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника 

<

адрес> городского прокурора Алейниковой Е.А., защитника - адвоката Крыжановской Е.М., подсудимой Салимгараевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Салимгараевой Светланы Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в ИК общего режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> приговор приведен в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ освободилась из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания, 

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Салимгараева совершила ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Салимгараева, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации, однако, Салимгараева, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле своего дома по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ранее ей незнакомым гражданином Кыргызской Республики ФИО1, который обратился к Салимгараевой с просьбой оформить ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу, где последняя зарегистрирована, на что Салимгараева согласилась, достоверно зная о том, что данное жилое помещение не может быть фактически предоставлено для проживания ФИО1. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., Салимгараева, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО6, где, во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО1, Салимгараева прошла в помещение многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, посредством находящегося в общем доступе персонального компьютера, осуществила вход в личный кабинет официального сайта «Госуслуги», оформила ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин. на ФИО1 одно электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, Салимгараева в нарушение пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, посредством единого портала «Государственных и муниципальных услуг (функций)», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 13 час. 43 мин. зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где Салимгараева имеет постоянную регистрацию по месту проживания, а уведомление об оказании услуг поступило в личный кабинет Салимгараевой приложения единый портал «Государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 43 мин. Таким образом, Салимгараева лишила возможности ОВМ МУ МВД России «

<

адрес>» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

Она же, Салимгараева, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации, однако, Салимгараева, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ранее ей незнакомым гражданином Кыргызской Республики ФИО2, который обратился к Салимгараевой с просьбой оформить ему уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу, где последняя зарегистрирована, на что Салимгараева согласилась, достоверно зная о том, что данное жилое помещение не может быть фактически предоставлено для проживания ФИО2. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 час. 30 мин., Салимгараева, находясь у здания многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, встретилась с ФИО2, после чего, во исполнение задуманного, заручившись согласием ФИО2, Салимгараева прошла в помещение многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, посредством находящегося в общем доступе персонального компьютера, осуществила вход в личный кабинет официального сайта «Госуслуги», оформила ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. на ФИО2 одно электронное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, заверила данные иностранного гражданина и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, Салимгараева в нарушение пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не намереваясь предоставить данному иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, посредством единого портала «Государственных и муниципальных услуг (функций)», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 10 час. 18 мин. зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где Салимгараева имеет постоянную регистрацию по месту проживания, а уведомление об оказании услуг поступило в личный кабинет Салимгараевой приложения единый портал «Государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин. Таким образом, Салимгараева лишила возможности ОВМ МУ МВД России «

<

адрес>» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

Она же, Салимгараева, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации, однако, Салимгараева, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранной гражданки или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, без намерения предоставить иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания), ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, встретилась ранее ей незнакомой гражданкой Республики Таджикистан ФИО3, которая обратилась к Салимгараевой с просьбой оформить ей уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием ее места пребывания по адресу, где последняя зарегистрирована, на что Салимгараева согласилась, достоверно зная о том, что данное жилое помещение не может быть фактически предоставлено для проживания ФИО7 Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. Салимгараева, находясь у здания многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заручившись согласием ФИО3, прошла в помещение многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, посредством находящегося в общем доступе персонального компьютера, осуществила вход в личный кабинет официального сайта «Госуслуги», оформила ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 43 мин. на ФИО7 одно электронное уведомление о прибытии иностранной гражданки или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес>, заверила данные иностранной гражданки и свое согласие на постановку на миграционный учет своей электронной подписью. После чего, Салимгараева в нарушение пп.7,11 ч. 1 ст. 2 ФЗ № "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранная гражданка или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не намереваясь предоставить данной иностранной гражданки помещение для проживания (пребывания), достоверно зная, что указанная иностранная гражданка по этому адресу пребывать не будет, посредством единого портала «Государственных и муниципальных услуг (функций)», направила данное уведомление для оформления сотрудникам ОВМ МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период рабочего времени с 09 час. 00 мин. до 09 час. 04 мин. зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт нахождения ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где Салимгараева имеет постоянную регистрацию по месту проживания, а уведомление об оказании услуг поступило в личный кабинет Салимгараевой приложения единый портал «Государственных и муниципальных услуг (функций)» ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 04 мин. Таким образом, Салимгараева лишила возможности ОВМ МУ МВД России «

<

адрес>» осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и его пребывания в Российской Федерации, что повлекло фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, поскольку указанный иностранный гражданин по месту постановки на миграционный учет не проживал и не проживает.

В судебном заседании подсудимая Салимгараева вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном его объеме и квалификацией ее действий, в содеянном чистосердечно раскаялась. 

Добровольно и своевременно после консультации с защитником Салимгараева в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения исследования и оценки доказательств. 

Салимгараева ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала в судебном заседании после изложения обвинения, о чем представила суду письменное заявление. Правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ Салимгараевой разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и ее защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд удостоверился, что условия и порядок, предусмотренный главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласилась Салимгараева, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые проверены судом на предмет их допустимости и достоверности. Суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. 

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Салимгараевой по предъявленному обвинению, признавая ее вину доказанной, в совершение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Действия Салимгараевой суд квалифицирует соответственно по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности подсудимой, суд с учетом сведений о личности Салимгараевой, ее поведения в период дознания и в судебном заседании, считает подсудимую вменяемой, она может и должна нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Салимгараевой преступлений, направленных против порядка управления в области миграционного учета иностранных граждан, режима их законного пребывания по месту пребывания в жилом помещении в РФ, сведения о личности виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

Салимгараева не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, что также учитывается судом при назначении наказания.

Судом установлены следующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые учитываются судом при назначении наказания:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья виновной.

Салимгараева ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершила ряд преступлений, относящихся к категории средней тяжести, что образует в ее действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в силу ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ, а также принимая во внимание положения ч. 1 ст. 68 УК РФ - при назначении наказания при рецидиве, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Салимгараевой преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимой преступлений, и приходит к выводу о назначении Салимгараевой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции каждой инкриминируемой статьи, с учетом ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Салимгараевой и предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и совокупность данных о личности виновной не свидетельствуют о возможности назначения Салимгараевой при наличии в ее действиях рецидива преступлений наказания менее одной трети максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ст. 322.3 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершение которых Салимгараева признана виновной, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после их совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые возможно расценить как основания применения ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания по каждому инкриминируемому преступлению, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его назначения с учетом данных о личности Салимгараевой, полагая, что цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновной основного вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, объекта и обстоятельств их совершения, совокупности данных о личности виновной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания Салимгараевой положений ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ суд приходит к следующему выводу.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно пункту 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Вместе с тем положения ст. 53.1 УК РФ также не содержат прямого запрета на замену назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами при наличии рецидива.

Таким образом, с учетом целей назначения наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств Салимгараевой, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить виновной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не усматривая ограничений для назначения данного вида наказания, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ Салимгараевой надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно, после получения в территориальном органе уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Салимгараевой подлежит исчислению в соответствии со ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

Салимгараевой прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации и лечение от наркомании в порядке ст. 72.1 УК РФ не требуется. 

Исходя из мотивов и целей, которыми руководствовалась Салимгараева при совершении каждого преступления, периода времени между их совершением, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, суд не находит оснований для признания данных деяний малозначительными. 

Позиций для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. ст. 82, 82.1 УК РФ, судом не установлено.

Арест на имущество осужденной, либо иных лиц, не накладывался.

Гражданский иск не заявлен.

Меры по обеспечению конфискации имущества и обеспечения вреда в ходе досудебного производства не применялись, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

Оснований для назначения принудительных мер медицинского характера Салимгараевой в случаях, предусмотренных ст. 99 УК РФ, не выявлено судом.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении осужденной суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновной Салимгараеву Светлану Анатольевну в совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год и 8 /восемь/ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Салимгараевой Светлане Анатольевне наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 /один/ год и 8 /восемь/ месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%, подлежащих перечислению на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год и 8 /восемь/ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Салимгараевой Светлане Анатольевне наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 /один/ год и 8 /восемь/ месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%, подлежащих перечислению на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год и 8 /восемь/ месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Салимгараевой Светлане Анатольевне наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 /один/ год и 8 /восемь/ месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%, подлежащих перечислению на счет территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Салимгараевой Светлане Анатольевне наказание в виде принудительных работ сроком 2 /ДВА/ года с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Обязать Салимгараеву явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в порядке ст. 60.2 УИК РФ. 

Срок отбывания Салимгараевой наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр. 

До вступления приговора суда в законную силу, меру пресечения в отношении Салимгараевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего - отменить. 

Разъяснить Салимгараевой положения ст. 60.17 УИК РФ и ответственность за уклонение от отбывания принудительных работ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на 9 листах, сведения о постановки на учет иностранных граждан на 6 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья - К.А. Стоянова