Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 9 сентября 2019 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Зобкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2019 по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ ПАО "Лето Банк" (далее - Кредитор) заключило с ФИО1 (далее - Ответчик) Договор /номер/ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме /сумма/ на срок по /дата/ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке /процент/ годовых.

Денежные средства в сумме /сумма/ были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета Ответчика.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, /дата/ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

/дата/ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору /номер/ от /дата/, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) /номер/, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору /номер/ от /дата/, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору /номер/ составила /сумма/, а именно: задолженность по основному долгу – /сумма/, задолженность по процентам – /сумма/, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, – /сумма/.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи иска платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность в сумме /сумма/, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлены, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. (л.д. 4). Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения. Возражений по иску не представлено.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

/дата/ ответчик обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением на получение кредита в сумме /сумма/, срок возврата кредита – /дата/, процентная ставка /процент/ годовых, ежемесячный платеж 18 числа каждого месяца в размере /сумма/.(л.д. 8-9) и в том же день стороны согласовали индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. (л.д. 24-27).

Из изложенного следует, что кредитный договор заключен в соответствии с нормами статей 434-443 ГК РФ, путем направления ответчиком оферты Банку, соответствующей утвержденным Банком типовым формам и содержащие определенные Заемщиком существенные условия кредитного договора, присоединением заемщика к Условиям предоставления кредитов ПАО «Лето Банк». (л.д. 12-23).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил, а по договору уступки прав (требований) № /номер/ от /дата/, заключенному между ПАО «Почта России» (цедент) и истцом (цессионарий), ПАО «Почта России» передало истцу все права по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на что истец дал согласие в Заявления о предоставлении кредита. (л.д. 9, 28-37). Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. (л.д. 38).

Учитывая, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по погашению кредита, в силу чего, за ним образовалась вышеуказанная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности на /дата/ (л.д. 24-27), исковые требования в части суммы долга и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

«Иные платежи» по договору в тексте договора не указаны, в связи с чем, в указанной части суд отказывает в удовлетворении иска.

Сумма взыскания составляет /сумма/.

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд. (л.д. 52).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору от /дата/: задолженность по основному долгу – /сумма/, задолженность по процентам – /сумма/, расходы по оплате госпошлины – /сумма/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- о взыскании руб задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в размере /сумма/;

- судебные расходы по оплате госпошлины в сумме /сумма/, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

Судья –