П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сегиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Теплых О.Н.,

подсудимого ФИО16 С.Н.,

защитника – адвоката Резапова Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-528/23 в отношении

ФИО17 Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего бурильщиком в ООО «Татнефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО18 ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО19 С.Н., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство гашиш является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания, а именно по адресу: 

<

адрес> корп. «а», с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством имеющегося у него при себе сотового телефона, используя приложение информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», отправил текстовое смс - сообщение неустановленному лицу, к которому обратился с просьбой о незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере. Далее, неустановленное лицо, через приложение информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» отправило ФИО2 текстовое смс - сообщение с указанием неустановленного номера расчетного счета, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, после чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, более точное время не установлено, проследовал в банкомат Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где по указанию неустановленного лица на неустановленный расчетный счет, перевел денежные средства в сумме 200 000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен на что посредством смс - сообщения через приложение информационно — телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовал к месту нахождения закладки, где путем изъятия закладки наркотического средства, обнаруженной по координатам 53.393077,50.168203 вблизи 

<

адрес> по ул. 4-й квартал 

<

адрес>, у неустановленного лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта три запаянных пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки, в каждом их которых находятся этикетка с цветным изображением и текстом «Bobby Deol» и свертком из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с веществом растительного происхождения коричневого цвета в форме брикета, содержащим в своем составе наркотическое средство – гашиш массой не менее 289,70 грамма (96,74гр., 97,94гр.,95,02 гр.), то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, который стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, в правом боковом кармане куртки, надетой на нем примерно до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь при этом в качестве пассажира в автомашине «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ничего не подозревающего о его преступных намерениях водителя Свидетель №4, когда примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, вышеуказанная автомашина была остановлена сотрудниками 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> у стационарного поста ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», которыми ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения и препровожден в служебное помещение стационарного поста ДПС по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут, более точное время не установлено, незаконно хранящееся у ФИО2 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе гашиш массой 289,70 грамма (96,74гр., 97,94гр.,95,02 гр.), то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в помещении СП ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что 20.05.2023г. примерно в 12.00 ч он через интернет-магазин купил наркотическое средство – гашиш (примерно 289г. за 200 000 руб.). Далее он позвонил ФИО15 и предложил съездить в 

<

адрес>, тот согласился и взял еще своего друга, Свидетель №1. Они ничего не знали о его планах, он им сказал, что надо документы по работе отдать. В 

<

адрес> он взял закладку, потом на посту ГИБДД примерно в 20.00 ч их остановили. Наркотическое средство он выдал добровольно из правого кармана куртки, в присутствии понятых, пояснил, что данное наркотическое средство для личного употребления. Брикеты были упакованы в полиэтиленовый пакет. Наркотические средства употребляет с 18 лет, день через день примерно по 1 гр. За 4 дня до 20.05.2023г. также употреблял наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 88-90), из которых следует, что 20.05.2023г. примерно в 22.50ч. он был приглашен в качестве понятного в служебное помещение ДПС, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Инспектор ДПС пояснил, что гражданин ФИО2 нарушил п.5.1 ПДД РФ и в отношении последнего был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Далее было озвучено, что в присутствии него и второго понятого будет произведен личный досмотр ФИО2. Им были разъяснены их права и обязанности. Перед началом гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ средства и вещества, если таковые имеются, на что ФИО2 добровольно выдал из правого бокового кармана на молнии черной матерчатой куртки одетой на последнем три запаянных в прозрачный полиэтилен свертка с твердым веществом коричневого цвета внутри на каждом свертке имелась цветная этикетка с нанесенной на ней фото мужского лица и надписью внизу «Bobby Deol». Со слов гражданина ФИО2 в обнаруженных у того свертках находиться курительное наркотическое вещество «Гашиш». Имеющиеся при ФИО2 три запаянных в прозрачный полиэтилен свертка с твердым веществом коричневого цвета тот приобрел с использованием интернет сети через закладку по адресу 

<

адрес> для личного употребления. Обнаруженные у гражданина ФИО2 три запаянных в прозрачный полиэтилен свертка с твердым веществом коричневого цвета внутри на каждом свертке имеется цветная этикетка с нанесенной на ней фото мужского лица и надписью внизу «Bobby Deol» изъяты, помещены в прозрачный файловый пакет горловина которого, перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета «ДЧ» полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, была сделана пояснительная надпись, на котором гражданин ФИО2 и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у гражданина ФИО2, в левом боковом кармане на молнии черной матерчатой куртки одетой на том был обнаружен мобильный телефон в черном силиконовом чехле и корпусе синего цвета марки HONOR 8Х 1) imei № с абонентским номером оператора М№. Обнаруженный у гражданина ФИО2 мобильный телефон изъят, помещен в прозрачный файловый пакет горловина которого, перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета: ДЧ» полка ДПС ГИБДД У МВД России по 

<

адрес>, была сделана пояснительная надпись, на котором гражданин ФИО2 и все присутствующие поставили свои подписи. 

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 91-93), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

- показаниями свидетеля Свидетель №4 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 98-100), согласно которым 20.05.2023г. он находился дома со своей мамой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., когда примерно в 12:00ч. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2 и предложил ему доехать с ним до 

<

адрес> по делам последнего, каким именно ФИО2 ему не говорил. Так как у него имеется автомобиль серебристого цвета марки ВАЗ 2110 с г.н. М417КС 716 ФИО2 пояснил, что деньги на бензин даст и так же заплатит ему 5 000 рублей. В этот день он не был занят поэтому согласился. Примерно в 13.40ч. точно не помнит, он сначала заехал за ФИО2 в 

<

адрес> и тот сел на заднее пассажирское сидение. Далее они поехали за их знакомым Свидетель №1, который проживает не далеко в этом же селе и примерно в 14 00ч. они были уже около дома ФИО9. Свидетель №1 вышел и сел вперед на пассажирское сидение. Как ФИО2 связались с Свидетель №1 ему неизвестно. Примерно в 15.00ч. они выехали с 

<

адрес> и направились в сторону 

<

адрес>. Все это время ФИО2 пояснял ему куда ехать, так как навигатор был в телефоне последнего. Примерно в 20.00ч. они подъехали на место куда ему сообщил ФИО2, какой адрес сказать не может, так как не помнит, визуально показать не сможет, так как город не знает, но остановились около 5-ти этажного дома. ФИО2 пояснил, что сейчас отдаст какие-то документы и вернется обратно и чтобы они подождали того в машине. Он с Свидетель №1 остались ожидать ФИО2 в машине и при этом никуда не выходили. Через 10 минут ФИО2 вернулся обратно в автомобиль. Ничего подозрительного, он не заметил и не о чем им не говорил. После чего они сразу направились в сторону дома в 

<

адрес>. По пути домой они проезжали пост ДПС недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес> и их остановили сотрудники ДПС, так как они не были пристегнуты. Сотрудники попросили у него документы. После чего сотрудники позвали их в помещение. Сотрудники ДПС позвали понятых и начали проводить личный досмотр его, ФИО2 и Свидетель №1. Сотрудник спросил у ФИО2 имеются ли у того при себе какие либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что тот ответил утвердительно и добровольна выдал из кармана кармана своей куртки что-то в пакете, что именно он не знает не увидел. После чего сотрудники ДПС отпустили его вместе с Свидетель №1, а ФИО2 задержали. Что происходило дальше ему неизвестно. Примерно в 06.00ч. он завез Свидетель №1 домой, а после сам направился к себе домой. От следователя он узнал, что 20.05.2023г. у ФИО2 при личном досмотре в кармане был обнаружен гашиш. О том, что ФИО2 употреблял наркотические средства он не знал, при нем ФИО2 их никогда не употреблял. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 103-105), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

- показаниями свидетеля Свидетель №5 (оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон на л.д. 109-111), согласно которым он является инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 20.05.2023г. в 22:40ч. во время несения службы по адресу: 

<

адрес> совместно с инспектором ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Самара лейтенантом полиции ФИО10 ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21103 государственный номер Н417ХС 716рег. под управлением водителя Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. В салоне автомобиля находился гражданин Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который во время движения передвигался на переднем пассажирском сиденье, также в автомобиле находился пассажир ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> «А», который передвигался на заднем пассажирском сиденье и не был пристегнут ремнем безопасности, тем самым нарушив п.п. 5.1 ПДД РФ. За данное правонарушение в отношении гражданина ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ. Для составления протокола они совместно с гражданином ФИО2 проследовали в помещение стационарного поста ДПС, где он спросил у ФИО2 имеются ли у того запрещенные наркотические вещества или иные запрещенные к обороту предметы. Гражданин ФИО2 ответил «да» и в присутствии двух понятых: гражданина Свидетель №3 и гражданина Свидетель №2, добровольно выдал из правого бокового кармана на молнии своей черной матерчатой куртки, надетой на томтри запаянных в прозрачный полиэтилен свертка с твердым веществом коричневого цвета внутри на каждом свертке имеется цветная этикетка с нанесенной на ней фото мужского лица и надписью внизу «Bobby Deol». Со слов гражданина ФИО2 в обнаруженных у того свертках находится курительное наркотическое вещество «Гашиш», пояснив что данное наркотическое вещество тот приобрел с использованием сети интернет через закладку по адресу 

<

адрес> и хранил при себе для личного употребления. Обнаруженные свертки с твердым веществом коричневого цвета запаянные в прозрачные пакеты из полиэтилена, на каждом свертке имеется цветная этикетка с нанесенной на ней фото мужского лица и надписью внизу «Bobby Deol», были изъяты и помещены в прозрачный файловый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета: «ДЧ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>», на котором гражданин ФИО2 и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра гражданина ФИО2 в левом боковом кармане на молнии в черной матерчатой куртки одетой на том был обнаружен мобильный телефон марки «Honor» IMEI №, который был изъят и упакован в прозрачный файловый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати синего цвета: «ДЧ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>», на котором гражданин ФИО2 и все присутствующие поставили свои подписи. Им был составлен протокол личного досмотра гражданина ФИО2 с участием понятых: гражданина Свидетель №3 и гражданина Свидетель №2 и использованием фотофиксации. 

Вина подсудимого ФИО2 также подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде:

--- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 5)

--- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом боком кармане черной матерчатой курки одетой на нем обнаружены и изъяты три запаянных в прозрачный полиэтиленоновый сверток с твердым веществом коричневого цвета внутри на каждом свертке цветная этикетка с нанесенной на ней фото мужского лица и надписью внизу «Bobby Deol». В левом боковом кармане черной матерчатой куртки одетой на нем обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor 8X» imei1:№ (Л.д. 8)

--- актом исследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исследована автомашина ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> рег., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (Л.д. 13)

--- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения. (Л.д. 25)

--- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО2 осмотрен участок местности по координатам 53.393077 50.168203 вблизи 

<

адрес> по ул. 4-й квартал 

<

адрес> глинка в 

<

адрес>, в ходе которого ничего не изъято. (Л.д. 31)

--- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество общей массой 289,70 г (96,74г., 97,94г., 95,02г.) согласно сопроводительному документу, изъятые у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р, является наркотическим средством - ГАШИШ. (Л.д. 27-29)

--- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества общей массой 289,40гр. (96,64гр., 97,84гр., 94,92гр.) является наркотическим средством – ГАШИШ, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). После проведения экспертизы масса вещества составляет 289,10 гр. (96,54гр., 97,74гр., 94,82 гр.). (Л.д. 69-72)

--- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены наркотические средства, изъятые у ФИО2 (Л.д. 73-74)

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

По мнению суда, указанная совокупность собранных по делу доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, доказательства являются допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, относимыми. Каких-либо существенных противоречий в доказательствах по делу суд не усматривает. Данные доказательства в совокупности достаточно детально и логично отражают цепь происходивших событий и обстоятельств, связанных с совершением преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым ФИО2 в судебном заседании, признавшим свою вину, и иными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, и вещество, содержащее наркотическое средство гашиш массой 289,70г относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории 

<

адрес> (л.д. 19,116), не судим (л.д. 119-121), совершил преступление, относящееся к категории тяжких, на учете в психоневрологическом диспансере в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 123), на момент совершения инкриминируемого преступления являлся студентом техникума (л.д. 118), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д. 125), работает.

Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.06.2023г. следует, что ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО2 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО2 не страдает наркоманией и не нуждается в обязательном лечении и медико - социальной реабилитации у врача - нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. (Л.д. 107-108)

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по делу установлено, что ФИО2 совершал активные действия, направленные на сотрудничество с органами следствия, что выразилось в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам следствия информацию, до того им неизвестную, при этом данные действия совершены им добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению новых преступлений. 

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела: наличия ряда смягчающих обстоятельств, а также постоянного места жительства, принимая во внимание положения ч.3 ст.60, ч.2 ст.73 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что при отсутствии отягчающих обстоятельств имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при определении конкретного размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

Поскольку подсудимый не признан больным наркоманией, то оснований для применения ст.72.1 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО20 Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО21 Сергею Николаевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО22 Сергею Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО23 Сергея Николаевича не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации в установленные дни и часы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - гашиш, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Самара– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Кировский районный суд г. Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.А. Дмитриева