Дело № 2-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Змиёвка 25 января 2019 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Воловиковой И.В., 

ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Свириной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истец и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131923 рубля, в том числе: 100000 рулей – сумма к выдаче, 13860 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 18063 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> годовых. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка не исполнено. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 119908,96 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 86512,61 рублей,

- убытки банка(невыплаченные проценты после выставления требования) – 18230,44 рублей,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 15020,91 рублей,

- сумма комиссии за направление извещений - 145 рублей. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119908,96 рублей и государственную пошлину в размере 3598,18 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд, указав, что последний платеж по кредиту им внесён ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной истцом, заключительный счет он не получал. Просит суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 131923 рубля, в том числе 100000 рублей – сумма к выдаче/к перечислению; страховой взнос на личное страхование – 13860 рублей; страховой взнос от потери работы – 18063 рублей, процентная ставка по кредиту 

<

данные изъяты> годовых, включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявку на открытие банковских счетов и Условий договора (л.д. 10, 28-30).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119908 рублей 96 копеек, из которых: основной долг – 86512,61 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 15020,91 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты) – 18230,44 руб.; сумма комиссии за направление извещений – 145 руб. (л.д. 21-24).

Как следует из выписки по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО1 последний платеж в сумме 18000 руб. внес ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Довод истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, суд не берет во внимание, поскольку доказательств того, что данное требование было направлено ответчику и им получено, истцом не представлено. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье судебного участка Свердловского района Орловской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119908,96 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Свердловского района Орловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119908,96 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1799,09 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д.17).

Дата последнего платежа по кредитному договору ответчиком была произведена ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17,18 указанного постановления Пленума Верховного суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Согласно ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде, подачей жалобы через Свердловский районный суд Орловской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий И.В. Воловикова