Дело № 2-292/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

р.п. Даниловка 20 ноября 2018 года

Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.А., 

при секретаре судебного заседания Земцовой М.П.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 67,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, и земельной доли в размере 3/72 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5280000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 являются сыновья наследодателя: истец и ФИО3, который отказался от причитающейся ему доли наследства. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Даниловского района Волгоградской области ФИО5 для оформления своих наследственных прав, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на жилой дом и земельную долю сельскохозяйственного назначения, поскольку в его свидетельстве о рождении отчество матери указано как «Харлампьевна», а во всех иных документах отчество матери указано как «Харлампиевна». По данным похозяйственных книг администрации Сергиевского сельского поселения жилой дом числился за супругом наследодателя ФИО6 на основании договора купли-продажи от 30.01.1991 года, земельный участок под жилым домом принадлежит ФИО6 на праве постоянного (бессрочного) пользования. ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования вступила его супруга ФИО4 (мать истца), которая при жизни не оформила в установленном законом порядке права собственности на жилой дом. Земельная доля сельскохозяйственного назначения принадлежит ФИО4 на праве общей долевой собственности, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Просил установить факт родственных отношений между ним и ФИО4, как между матерью и сыном; признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 67,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также признать за ним право общей долевой собственности в порядке наследования на 3/72 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5280000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1, на удовлетворении исковых требований настаивает. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, просит принять признание иска, последствия признания иска ему известны и понятны.

Представитель третьего лица администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области, надлежаще извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, при принятии решения полается на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику ФИО3 последствия признания иска известны и понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о признании иска.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких данных исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

принять от ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> признание иска.

Исковые требования ФИО2 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, а именно, что ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО2 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 67,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на 3/72 доли на земельный участок, общей площадью 5280000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяственного назначения – для производства сельскохозяйственной продукции.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.

Председательствующий подпись. Тарасова И.А.