Дело №1-92/2023

УИД № 25RS0031-01-2023-000604-11 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Могилатовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

иные данные изъяты> судимого 07.12.2021 Ханкайским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% от заработной платы в доход государства. 26.05.2022 постановлением Ханкайского районного суда Приморского края исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня, 30.08.2022 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократную неуплату алиментов без уважительной причины в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно решению Ольгинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов дохода на содержание З.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Во исполнение указанного решения суда был выдан исполнительный лист, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по Ханкайскому району УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Однако ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного решения, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, будучи ознакомленным, с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении него исполнительного производства № без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментных платежей на содержание ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства выплату алиментов не производил, в связи, с чем постановлением мирового судьи судебного участка № Ханкайского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержали уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Постановление по делу об административном правонарушении не отменялось. Дело об административном правонарушении не прекращалось. ФИО1 наказание не отбыл.

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не желая исполнять решение суда, являясь по возрасту и состоянию здоровья дееспособным и трудоспособным, имея возможность трудиться, действенных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в отделение КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Ханкайском районе и КГКУ «Приморский центр занятости населения» в Кавалеровском и Ольгинских районах по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, имея доходы от случайных заработков, скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя от своих доходов, расходуя денежные средства на цели, не связанные с исполнением требований решения суда, добровольно материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, в целях неисполнения возложенных на него обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность своего действия, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетнего сына З.С. и желая их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, без уважительных причин, совершил неуплату алиментов в период: 

- с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления постановления в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа) в сумме 14964,73 рубля не уплачивал алименты в течении двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела включительно;

- с ДД.ММ.ГГГГ (начало периода ежемесячного платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание периода ежемесячного платежа), в сумме 21698,00 рублей не уплачивал алименты в течение двух и более месяцев подряд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату возбуждения уголовного дела включительно.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период неуплаты алиментов) совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период, за который не уплачивались алименты) в общей сумме 36662,73 рубля.

При этом период события преступления составил с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению двух месяцев неуплаты алиментов) по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, личность виновного, который в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, и.о. начальника Камень-Рыболовского территориального отдела характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и с учетом состояния здоровья виновного (тяжелых заболеваний не имеет, на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит), влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, приходит к выводу, что назначение наказания в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, будет достаточным для его исправления, особо не отразится на условиях жизни его семьи и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ, которые бы препятствовали назначению наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1, является трудоспособным, в настоящее время основного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства, то исполнение данного вида наказания возможно.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, также не установлено.

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению в соответствии со ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Определение вида исправительных работ и объектов, на которых они отбываются, возложить на орган местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места проживания ФИО1.

Срок наказания исчислять со дня выхода ФИО1 на работу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В., назначенного осужденному ФИО1 в размере 

<

иные данные изъяты> возместить из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий