Дело № 1-414/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 16 октября 2018 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре ФИО4

с участием

государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: ...., .... ...., ранее 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные в ходе следствия дату и время, неустановленным способом, находясь в неустановленном месте, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрёл наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,368 грамма, которое, находясь в неустановленном месте, переупаковал в контейнер из полимерного материала розового цвета, с закрывающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, в котором содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,133 грамма, в сверток в виде пакетика-гриппер из бесцветного полимерного материала, в котором содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,235 грамма, в сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, обернутом пленкой из бесцветного полимерного материала и оклеенном изолентой черного цвета, в котором содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,442 грамма, в сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, обернутом пленкой из бесцветного прозрачного полимерного материала и оклеенный изолентой красного цвета, в котором содержалось наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,225 грамма, в сверток из фрагмента бумаги белого цвета с печатным текстом черного цвета, в котором содержалось наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,333 грамма, соответственно, суммарной массой 1,368 грамма. После незаконного приобретения наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1, 368 грамма, ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства - производное N- I метилэфедрона в крупном размере, сохраняя при себе без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, указанное количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона поместил в свою наплечную сумку черного цвета и стал незаконно хранить до момента, когда наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около в 13 часов 40 минут ФИО2, будучи пассажиром в автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № .... года выпуска, под управлением ФИО5, двигаясь по федеральной автомобильной дороге «Сызрань - Саратов - Волгоград» из .... в город ФИО3 Вал, был остановлен на 507/194 километре указанной федеральной автомобильной дороги, на территории ...., и в ходе досмотра сотрудниками полиции указанного автомобиля, в наплечной сумке черного цвета, принадлежащей ФИО2, находившейся на панели между водительским сиденьем и передним пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,133 грамма, 0, 235 грамма, 0442 грамма, 0,225 грамма и 0,333 грамма, суммарной массой 1,368 грамма.

Согласно заключению эксперта № ....-н от ДД.ММ.ГГГГ в обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ свертках находится вещество, массой 0,133 грамма, 0,235 грамма, 0,442 грамма, 0,225 грамма, 0,333 грамма, которое содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N- метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признается вес от 1 грамма до 200 грамм.

ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то обстоятельство, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, то суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимому наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Так, ФИО2 не женат, на иждивении никого не имеет, совершил умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы характеризуется как отрицательно так и положительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном искренне раскаялся.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, и исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), а также с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства).

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении подсудимого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора, суд полагает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 суд полагает необходимым исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,113 гр.; 0,215 гр.; 0,422 гр.; 0,205 гр.; 0,313 гр. (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), суммарной массой 1,268 грамма, фрагмент полимерной пленки, на котором имеется наклеенный фрагмент изоляционной ленты черного цвета, в который ранее было упаковано наркотическое средство - производное N- метилэфедрона; фрагмент полимерной пленки, на котором имеется наклеенный фрагмент изоляционной ленты красного цвета, в который ранее было упаковано наркотическое средство - производное N- метилэфедрона; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,56 грамма, (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), фрагмент пластиковой бутылки; металлический кран; приспособление для курения, крышка от бутылки из полимерного материала желтого цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО7, хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО УФСКН РФ по ...., суд полагает необходимым уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Samsung» черно-серого цвета, IMEI: № ...., IMEI: № ...., с сим-картами с абонентскими номерами: № ...., принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО УФСКН РФ по ...., суд полагает необходимым передать по принадлежности ФИО2;

- две сим-карты сотового оператора «МТС» с номерами: № ...., хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО УФСКН РФ по ...., суд полагает необходимым передать собственнику по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 период времени содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) период времени содержания под стражей ФИО2 в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,113 гр.; 0,215 гр.; 0,422 гр.; 0,205 гр.; 0,313 гр. (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), суммарной массой 1,268 грамма, фрагмент полимерной пленки, на котором имеется наклеенный фрагмент изоляционной ленты черного цвета, в который ранее было упаковано наркотическое средство - производное N- метилэфедрона; фрагмент полимерной пленки, на котором имеется наклеенный фрагмент изоляционной ленты красного цвета, в который ранее было упаковано наркотическое средство - производное N- метилэфедрона; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2,56 грамма, (масса указана с учётом остатка после физико-химической судебной экспертизы), фрагмент пластиковой бутылки; металлический кран; приспособление для курения, крышка от бутылки из полимерного материала желтого цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО7, хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО УФСКН РФ по ...., - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Samsung» черно-серого цвета, IMEI: № ...., IMEI: № ...., с сим-картами с абонентскими номерами: № ...., принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО УФСКН РФ по ...., - передать по принадлежности ФИО2;

- две сим-карты сотового оператора «МТС» с номерами: № ...., хранящиеся в камере хранения Камышинского МРО УФСКН РФ по ...., - передать собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прокуров Д.В.