Дело № 2-1754/23

УИД № 23RS0044-01-2023-001347-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 15 июня 2023 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 25 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование, в размере, предусмотренном договором. Договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи предоставленного в виде одноразового пароля, отправленного заемщиком займодавцу в виде SMS-сообщения. В период пользования займом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» на основании договора об уступке права требования (цессии) № № права требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Просроченная задолженность по займу и по состоянию на 17 марта 2023 г. составляет 59 000 рублей, из которых 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 34 000 рублей – задолженность по процентам, за вычетом осуществленных выплат на сумму 3 500 рублей. По заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ, однако в последующем он был отменен. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 000 рублей, из которых 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 34 000 рублей – задолженность по процентам, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 970 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, согласно содержащемуся в исковом заявлении ходатайству, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, с учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков, поскольку они надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Право онлайн» и ФИО1 заключен договор займа №, состоящий из заявления о предоставлении потребительского займа №, индивидуальных условий договора займа, Общих условий договора потребительского займа, правил предоставления займов.

Договор заключен в электронном виде, посредством подачи ответчиком заявки на сайте займодавца в сети интернет по адресу: www.web-zaim.ru, с указанием её идентификационных (паспортных данных) и иной информации. Одновременно при подаче заявки ответчик направил согласие на обработку его персональных данных, а также присоединился к условиям заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (242222) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - mirzoevaalina317@gmail.com.run, указанные Заемщиком в анкете 

В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» полученный заёмщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью.

Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона № 63-Ф3, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

С момента введения в личном кабинете заёмщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заёмщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств, что подтверждает факт подписания договора и получения денежных средств.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора займа, размер лимита кредитования составил 25 000 рублей.

В силу п. 2 индивидуальных условий договора займа, срок действия договора: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа – 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора займа, процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом - 365,000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 346.750(триста сорок шесть целых семьсот пятьдесят тысячных) процентов годовых; с 30 день(дня) пользования займом до даты фактического возврата займа - 365.000 (триста шестьдесят пять целых ноль тысячных) процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа, ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

На основании п. 18 индивидуальных условий договора займа, способом получения займа является перечисление суммы займа на банковскую карту № Сбербанка.

ООО «Право онлайн» предоставило заем посредством перечисления денежных средств на банковскую карту, что подтверждается информационным письмом АО «Сургутнефтегазбанк» от ДД.ММ.ГГГГ №РУ.

Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права требования к ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 20 - 21/.

ООО «Право онлайн» является юридическим лицом осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, что подтверждается копией свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности /л.д. 16 оборот/

По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка №195 Северского района Краснодарского края выносился судебный приказ от 06 февраля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по займу в размере 59 000 рублей, однако определением мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника /л.д. 24 оборот/.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию 29 марта 2023 года задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 59 000 рублей, из которых 25 000 рублей – задолженность по основному долгу, 34 000 рублей – задолженность по процентам, за вычетом осуществленных выплат на сумму 3 500 рублей /л.д. 3/.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставил.

При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 59 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Право онлайн» 1 970 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 59 000 рублей, из которых 24 035 рублей 23 копейки– задолженность по основному долгу, 34 000 рублей – задолженность по процентам, за вычетом осуществленных выплат на сумму 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт № в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №, ОГРН №) 1 970 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко