УИД: 31RS0005-01-2023-000348-67 № 2 - 287/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

28 апреля 2020 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», впоследствии реорганизованном в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк»), и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

***>, по которому последняя получила от банка кредит в размере 296991,65 рублей со сроком на 507 дней с условием уплаты 14,90%/49,00% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 28 апреля 2020 года и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 528431,01 рублей, из которых: 299305,92 рублей - просроченная ссудная задолженность, 200510,41 рублей - просроченные проценты, 3197,05 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1361,40 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 24056,22 рублей - неустойка просроченные проценты, сославшись на существенное нарушение заемщиком условий договора по возврату кредита и уплате процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в сумме 14484,31 рублей.

Представитель истца ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, посредством размещения сведений по делу на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 67), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала (л.д. 26).

В судебном заседании ответчик ФИО2 сомневалась в наличии данных кредитов, поскольку не помнит, брала ли она их. Подписи в кредитных договорах не оспаривала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Положение ст. 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность.

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положение ст. 433 ГК РФ устанавливает, что моментом заключения договора является момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 28 апреля 2020 года на основании анкеты-заявления ФИО2 на получение кредита между ПАО КБ «Восточный», впоследствии реорганизованном в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19-23) и ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому ФИО2 была выдана кредитная карта и предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 301306,00 рублей, с процентной ставкой - 14,90% годовых за проведение безналичных операций, 49,00% годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита - до востребования.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования размер минимального обязательного платежа составил 14126,00 рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

За нарушение договорных обязательств пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, размер которой составляет 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Со стороны заемщика договор подписан аналогом собственноручной подписи заемщика путем введения одноразового пароля. 

Согласно представленному истцом протоколу электронной подписи подтверждено заведение заявки ФИО2 в системе ПК кредит, в подтверждение согласия клиента на оформление кредита 28.04.2023 произведена генерация и отправка СМС с кодом подтверждения с мобильного телефона № в ПК кредит введен код из СМС, по команде сохранена заявка, позднее клиент устным сообщением подтвердил свое согласие на заключение договора сотруднику информационной службы, договор, подписанный АСП направлен на e-mail получателя, заявка переведена в конечное состояние «Кредит выдан» (л.д. 7).

Изложенное опровергает доводы заявителя о том, что договор ею не заключался.

Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов (пункт 14 индивидуальных условий).

Согласно п. 19 индивидуальных условий - заемщик дал Банку распоряжение осуществить перевод суммы кредита, находящейся на счете № в размере 193650,59 рублей в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № 20/1129/00К09/100040 от 14 января 2020 года (л.д. 73) с закрытием лимита кредитования и в размере 105655,33 рублей в счет полного досрочного погашения кредита в ПАО КБ «Восточный» по договору № 19/1129/00К09/101750 от 03 июля 2019 года (л.д.74) с закрытием лимита кредитования. 

Из представленной истцом выписке по счету (л.д. 75-82) усматривается, что указанное распоряжение заемщика было выполнено, денежные средства в счет погашения ранее действующих договоров на сумму 193650,59 рублей и 105655,33 рублей были перечислены за счет полученных по договору № 

<

***> кредитных средств.

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчик воспользовался полученными по настоящему кредитному договору денежными средствами в размере 299305,92 рублей, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 8), а также информацией ПАО «Совкомбанк» от 06.10.2023 (л.д. 90).

Факт нарушения ФИО2 условий кредитного договора № 

<

***> от 28 апреля 2020 года и наличие задолженности по условиям договора в общей сумме 528431,01 рублей, из которых: 299305,92 рублей - просроченная ссудная задолженность, 200510,41 рублей - просроченные проценты, 3197,05 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1361,40 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 24056,22 рублей - неустойка просроченные проценты, подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-10), выпиской по счету (л.д. 75-82).

Изложенные обстоятельства, с учетом положения ст. 450 ГК РФ, предоставляют суду право расторгнуть заключенный между сторонами договор.

Расчет обоснован математически, соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено. 

Учитывая, что наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 14484,31 рублей (платежные поручения № 1157 от 21.07.2023, № 1194 от 21.07.2023 – л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор 28 апреля 2020 года № 

<

***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору от 28 апреля 2020 года № 

<

***> сумму в размере 528431 (пятьсот двадцать восемь тысяч четыреста тридцать один) рубль 01 копейка, из которых: 299305 (двести девяносто девять тысяч триста пять) рублей 92 копейки - просроченная ссудная задолженность, 200510 (двести тысяч пятьсот десять) рублей 41 копейка - просроченные проценты, 3197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 05 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1361 (одна тысяча триста шестьдесят один) рубль 40 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 24056 (двадцать четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 22 копейки рублей - неустойка просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет компенсации понесенных судебных расходов 14484 (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: