УИД 01RS0004-01-2023-007297-05 к делу № 2-4609/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «21» ноября 2023 года 

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи Рамазановой И.И.,

при секретаре Куфановой Р.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интек» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указал, что 12 декабря 2021 года ООО МК «ТРАНС АЛЬЯНС» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № 0003072100000272 на сумму 44 000 рублей.

26.05.2022 ООО МК «ТРАНС АЛЬЯНС» уступил ООО «Интек» права требования на задолженность ответчика.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными истцом денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

Задолженность ответчика по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила 110000 руб., из которых: 44 000 – задолженность по основному долгу, 66 000- задолженность по процентам.

Просили взыскать указанную задолженность с ответчика, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении денежных средств в размере 44 000 рублей.

Согласно договора уступки прав требований № ДЦ-13-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» уступило ООО «Интек» права (требования), в том числе, по потребительскому займу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 307 и статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникающие из договора должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как установлено судом, заемщиком условия указанного договора потребительского займа не исполняются надлежащим образом, по состоянию на дату подачи иска, образовалась задолженность в размере 110 000 рублей, из которой: 44 000 рублей – основной долг; 66 000 рублей – проценты. Расчет задолженности, предоставленный стороной истца, проверен судом, является верным и берется за основу.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа обоснованными.

В соответствии с положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей и по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 рублей, из которой: 44 000 рублей – основной долг; 66 000 рублей – проценты. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интек» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3400 рублей, а также по оплате услуг представителя по уплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Рамазанова И.И.