Дело 2-589/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерникова Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

13.03.2016 между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!», Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф на сумму 127 100 руб. сроком на 72 месяца на условиях уплаты 49 % годовых в первом полугодии, во втором и последующих полугодиях по ставке предыдущего полугодия, уменьшенного на 12 %, но не менее 20 %. При допущении просрочки процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого платежа, применяемая начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено и действует до даты полного возврата суммы кредита. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 13 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5499 руб. 13.03.2016 было заключено дополнительное соглашение, с апреля 2016 года установлено погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца. Банк исполнил обязательства по выдаче кредита, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В случае ненадлежащего исполнения обязательств кредитным договором предусмотрено начисление пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ФИО1 обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, последняя оплата по кредиту произведена 07.04.2018, в связи с чем, за период с 16.08.2018 по 24.04.2019 образовалась задолженность в размере 90 155 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 89 622 руб. 22 коп., пени по просроченному основному долгу – 242 руб. 45 коп., пени по просроченным процентам – 290 руб. 50 коп. 16.07.2018 в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций в установленный срок, которое оставлено ФИО1 без исполнения. 20.08.2018 по заявлению Банка мировым судьей судебного участка № 4 Лысьвенского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО КБ «Пойдем!» кредитной задолженности в сумме и расходов по уплате госпошлины в общей сумме 117 891 руб. 49 коп., который впоследствии был отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от 13.03.2016 в общей сумме 90 155 руб. 17 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 2 904 руб. 65 коп.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» ФИО2 не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений, ходатайств суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, 13.03.2016 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 на основании заявления-анкеты (л.д. 9-12) был заключен кредитный договор №ф, по условиями которого Банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства в сумме 127 100 руб. сроком 72 месяцев (с 13.03.2016 по 13.03.2022) на условиях уплаты процентной ставки в размере 49 % годовых в первом полугодии, во втором и последующих полугодиях по ставке предыдущего полугодия, уменьшенного на 12 %, но не менее 20 %. При допущении просрочки процентная ставка по кредиту увеличивается на 2% за факт просрочки каждого платежа, применяемая начиная с полугодия, следующего за полугодием, в котором такое нарушение допущено и действует до даты полного возврата суммы кредита (л.д. 13-17).Согласно пункту 6 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в счет погашения кредита вносить платежи 13 числа каждого месяца, размер платежа составляет 5499 руб. одним из способов, указанных в п. 8 кредитного договора (л.д. 13-17).

13.03.2016 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №ф от 13.03.2016, согласно пункту 1 которого с апреля 2016 года установлено погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно не позднее 16 числа каждого месяца (л.д.22).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает пени в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 кредитного договора). 

С данными условиями ФИО1 был ознакомлен при заключении договора, согласился с ними, обязался их соблюдать, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 13-17).

Из мемориального ордера № 306 от 13.03.2016 (л.д. 36) видно, что Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ответчику в сумме 127 100 руб. 

Согласно выпискам по счету (л.д. 33-34) ответчик допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, что выразилось в неуплате в установленные сроки суммы кредита и причитающихся процентов.

Из расчета задолженности (л.д. 37) следует, что по состоянию на 23.04.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составила в общей сумме 90 155 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 89 622 руб. 22 коп., пени по просроченному основному долгу – 242 руб. 45 коп., пени по просроченным процентам – 290 руб. 50 коп. Представленный расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности у суда не возникает, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено. Поступившие от ответчика суммы в погашение кредита после отмены судебного приказа, при расчете задолженности учтены.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

16.07.2018 ответчику направлено требование о необходимости досрочного погашения образовавшейся задолженности в срок не позднее 15.08.2018 (л.д. 29, 30-31).

В связи с неисполнением ответчиком указанного требования, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 20.08.2018 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, который определением от 04.04.2019 отменен по заявлению должника (л.д. 32).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что представленный истцом расчет суммы задолженности выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, поскольку ответчик был согласен с условиями договора, в том числе с условиями, согласно которым он по требованию Банка обязан возвратить всю сумму долга в случае ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, а также с учетом того, что в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком условий договора по уплате в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом, требования истца о досрочном взыскании суммы долга обоснованы. 

С учетом изложенного, с заемщика ФИО1 в соответствии с принятыми им на себя договорными обязательствами подлежит досрочному взысканию в пользу истца задолженность в общей сумме 90 155 руб. 17 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Часть 1 ст.88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину. 

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в общей сумме 2 904 руб. 65 коп. (л.д. 7,8), из которых, 1 761 руб. 30 коп. - за вынесение судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика.

В соответствии с п. 13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, оплаченная госпошлина в размере 1 761 руб. 30 коп. за подачу заявления о выдаче судебного приказа подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В связи с тем, что исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 904 руб. 65 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от 13.03.2016 по состоянию на 24.04.2019 в размере 90 155 руб. 17 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере – 89 622 руб. 22 коп., пени по просроченному основному долгу – 242 руб. 45 коп., пени по просроченным процентам – 290 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 904 руб. 50 коп., а всего 93 059 (девяносто три тысячи пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: