Дело № 2-3240/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчика ФИО6,

установил:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 280 681,82 (двести тысяч рублей) на срок до 30.03.2016г. под 18,9 % годовых. Согласно разделу «Параметры кредита» заявления предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды и информационному графику, величина ежемесячного платежа (кроме последнего) в счет погашения кредита, уплаты, начисленных за пользование кредитом процентов составляет 7269,22 руб., дата ежемесячного платежа 30 число каждого месяца. ОАО АКБ «РОСБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредит в размере 280 681,82 рубль. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из Приложения № к договору цессии (об уступке права требования) от 12.10.2015г. в момент уступки права требования сумма просроченной задолженности составила: по основному долгу – 129104,36 рублей, по процентам за пользование кредита – 28445,53 рублей, комиссия 7,00 рублей. В тексте заявления-анкеты на предоставление кредита предусмотрено право Банка передать свои права требования по кредитному договору без уведомления Заемщика об этом факте. 12.10.2015г. ОАО АКБ «РОСБАНК» воспользовался своим правом - между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) от 12.10.2015г. по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору, были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п.3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования, свои обязательства но кредитному договору не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Согласно разделу «Параметры кредита», неустойка рассчитывается исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи иска составляет 588715, 88 рублей. Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако Истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 588715, 88 рублей до 12 000,00 рублей. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 169549,89 руб. из которых: 129104,36 руб. - сумма основного долга; 28445,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 12 000,00 руб. - сумма неустойки. Ранее ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обращалось в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании данного заявления 11.01.2018г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. В связи с этим просит зачесть в счет оплаты государственной пошлины 2176,00 рублей, уплаченных ранее за вынесение судебного приказа. 

Просит взыскать с ответчика заложенность по кредитному договору в размере 169549,89 руб. из которых: 129104,36 руб. - сумма основного долга; 28445,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 12 000,00 руб. - сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями частично на сумму основного долга, просила снизить неустойку по кредитному договору. 

На основании ст.167 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор «Просто деньги» № 

<

данные изъяты> в размере 280 681,82 рубль под 18,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО6 

В соответствии с информационным графиком платежей по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги»: за пользование предоставленным в рамках Кредитного договора Кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по процентной ставке указанной в поле “Процентная ставка по кредиту” раздела “парметры кредита” завяления (п. 2.1), Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентовпроизволится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе “Параметры кредита” заявления, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе “параметры кредита” заявления (посколькуи он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихмя на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день). Пазмер последнего платежа должен быть уточнен клиентом до его осуществления. В случчае просрочки уплаты платежа клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку, а также проценты начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата процентов, начисленных на просроченную у кплате часть основного долга за время просрочки осуществляется по мере поступления денежных средств насчет (п.3.1), Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную в разделе “Параметры кредита” заявления (п. 4.4.1), клиент обязуется уплатить Банку неустойку-пеню в размере 0,5 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п.5.1, 5.1.1).

Зачисление денежных средств ответчику было произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по внесению в срок ежемесячных платежей по возврату кредита, процентов, допускал неоднократно просрочки, в связи с чем начислялась пеня. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» (далее – цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (далее – цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, цедент уступает цессионарию права требования к должникам, вытекающих из кредитных договоров, в том числе по просроченному основному долгу, по основному долгу, по просроченным процентам за пользование кредитом, по процентам за пользование кредитом, неустойка и государственная пошлина. Одновременно с переходом прав по кредитным договорам к цессионарию переходят права, вытекающие из обеспечительных договоров. 

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (цессии) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед ПАО «Росбанк» составляла 157556,89 рублей, из них основной долг – 129104,36 рублей; просроченные проценты 28445,53 рублей, неустойка 0,00 рублей, комиссия 7,00 рублей.

Исходя из ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком заключен кредитный договор, при этом обязательства по предоставлению кредита банком исполнено, а заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не исполнил. Требования истцом предъявлены на основе договора об уступке права требования (цессия) N №

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил перед кредитором свои обязательства по договору кредита, просрочил погашения возврата кредита, имеется просроченная кредитная задолженность, то требования истца о взыскании досрочно суммы долга и начисленных процентов, обоснованны. 

По состоянию на момент подачи искадолг ответчика перед истцом составляет 169549,89 руб. из которых: 129104,36 руб. - сумма основного долга; 28445,53 руб. - сумма процентов за пользование кредитом; 12 000,00 руб. - сумма неустойки.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (на момент подачи иска), с учетом разумности, размер неустойки составляет 12 000 рублей.

Между тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому, исходя из нормы ст.333 ГК РФ, размер неустойки подлежит уменьшению до 5000 рублей, так как видно, что просрочки имелись при заключении договора цессии в октябре 2015г., однако истец обратился в суд лишь в апреле 2018 года, что способствовало увеличению размера штрафных санкций. Поэтому требование о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению, а именно: в размере 5000 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию всего 162549 рублей 89 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в сумме 4 450 рублей 99 копеек пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" 162549 рублей 89 копеек в счет погашения кредитной задолженности, а также 4 450 рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья С.Б. Хертек

Верно: судья С.Б. Хертек