Дело № 5-724/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт 01 16 ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>25, 

<

адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, невоеннообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: 8***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте - у 

<

адрес> в 

<

адрес> края, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, оскорбительно приставал к гражданам, пытался спровоцировать драку, на сделанные ему замечания реагировал еще более агрессивно, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 04 часа30 минут 07 июля 2020 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России пог. Барнаулу, о чем составлены протоколы о доставлении от 07 июля 2020 г. и административном задержании от 07 июля 2020 г. (л.д. 9, 12).

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не признал, в содеянном не раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут его подвез к дому по 

<

адрес> ДАННЫЕ ФИО2, за управлением автомобиля находился водитель последнего. Они припарковались на парковке, он собирался идти домой по 

<

адрес>, но разговорился с ДАННЫЕ ФИО2, при этом он не нарушал общественный порядок, не кричал, не выражался грубой нецензурной бранью, не приставал к гражданам, не пытался спровоцировать драку. Квитанцию об оплате ранее наложенного штрафа предоставить не может, однако пояснил, что у судебных приставов у него не имеется долгов. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21), заявлением и объяснениями ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 3, 4), объяснениемсвидетеля ДАННЫЕ ФИО3 (л.д. 7), рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 (л.д. 17, 18), протоколом о доставлении от 07.07.2020 (л.д. 9).

К доводам ФИО1 о том, что он, находясь в общественном месте, нецензурной бранью не выражался, не кричал, не вел себя агрессивно, не провоцировал драку и не приставал оскорбительно к гражданам, суд относится критически, как реализованное им право на защиту с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО5, свидетелями ДАННЫЕ ФИО3, ДАННЫЕ ФИО3 судом не установлено, поскольку данные лицане знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Показания данных лиц последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении. 

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 20.07.2020 (л.д. 19).

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельства, принимает во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, за которое ему назначалось наказание в виде штрафа. При этом, наложенный ранее административный штраф ФИО1 не оплачен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущее наказание в виде административного штрафа, назначенное ФИО1 за совершение административного правонарушения, не способствовало предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 900 (Девятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 

<

***>, ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет 

<

***>, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811601201010001140, УИН: 18880422200650045795.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (

<

...>, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

23.07.2020 

Постановление по состоянию на 23.07.2020 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-724/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-003394-98

Судья Д.А. Суворов