РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кинякина И.П., 

при секретаре Карпенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2861/2017 по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 овзысканииденежныхсредствпорасписке в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в Азовский городской суд от истицы поступили уточненные исковые требования, согласно которым истица просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей 33 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 25 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направляемая в ее адрес регистрации по месту жительства судебная корреспонденция с извещением, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы, обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии со ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 сумму 

<

данные изъяты> рублей, которую обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 не представлены доказательства об оплате задолженности по договору займа, опровергающие доводы истца.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2, не выполнила своих обязательств, предусматривающих возврат долга, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика суммы займа.

На основании изложенного и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =173 дня (8,25%) в размере 

<

данные изъяты> рублей 33 коп.

Представленный расчет, ответчиком не оспорен, и не вызывает сомнения.

Таким образом указанная сумма подлежит взысканию.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы за юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При определении разумности, суд учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, отсутствие представителя в судебном заседании, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, приходит к выводу о взыскании расходов на юридические услуги по подготовке дела к рассмотрению в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что решение суда принято в пользу истца, в его пользу подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по расписке в размере 

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей 33 коп. 

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд. 

Судья: И.П.Кинякин