Дело № 2-413/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Верхний Услон 13 октября 2020 года

Республики Татарстан 

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2011 года по делу № 1-58/2011 ответчик была осуждена по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с нее взыскана сумма материального ущерба в размере 726 933 рублей в пользу истца.

Кассационным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года приговор был изменён в части взыскания суммы материального ущерба, которая была снижена до 726 033 рублей. 

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы судебные издержки в размере 15 000 рублей.

Также решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 с ответчика в пользу истца было взыскано 15 200 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением и судебных расходов, решение вступило в законную силу 10.11.2012 года.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 756 233 рублей.

В отношении ответчика Верхнеуслонским РО СП УФССП Росси по РТ было возбуждено исполнительное производство №, которое 18.10.2016 окончено возвратом исполнительного листа, так как имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчика не обнаружено.

С 27 марта 2012 года ответчик сумму материального ущерба не погасила, соответственно пользовалась чужими денежными средствами.

Заочным решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 07.07.2017 года по делу № 2-290/2017 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 014,07 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490 рублей.

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25.07.2019 года по делу № 2-389/2019 с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 180,52 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

С момента уклонения от возврата суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере 756 233,00 рублей с 24.06.2019 года по 31.08.2020 года прошло 435 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами составят 55 015,74 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2019 года по 31.08.2020 года в размере 55015,74 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что приговором Пестречинского районного суда РТ от 28 декабря 2011 года ФИО2 осуждена по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года и с нее в пользу ФИО1 взыскано 726 933 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате услуг представителя по уголовному делу в размере 15 000 рублей (л.д.6-8).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 марта 2012 года данный приговор изменен в части гражданского иска, сумма взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещении ущерба снижена до 726 033 рублей (л.д.9-10).

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 04 октября 2012 года по гражданскому делу № 2-426/2012 по исковому заявлению ФИО1 Геннадьевича к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда постановлено:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 Геннадьевича денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и компенсацию судебных расходов в размере 10 200 рублей, всего 15200 рублей (л.д.11-12).

Заочным решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 07.07.2017 по делу № 2-290/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 329 014,07 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490 рублей (л.д.13-15).

Решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 25.07.2019 по делу № 2-389/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 131 180,52 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3823,61 рубля (л.д.16-18).

Как следует из распечатки с базы данных исполнительных производств, на исполнении Верхнеуслонского РО СП УФССП РФ по РТ находятся исполнительные листы №, выданные на основании указанных выше документов.

Исходя из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2019 года по 31 августа 2020 года (за 435 дней) составляет 55015,74 рублей.

Однако суд не может согласиться расчетами истца, поскольку расчеты произведены с 24 июня 2019 года, то есть даты, которая включена в расчет по решению Верхнеуслонского районного суда по делу № 2-389/2019, в связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть рассчитана с 25 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности в размере 756 233 рублей за период времени с 25 июня 2019 года по 31 августа 2020 года составляет 54 860,35 рублей.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Итого: 

434 

6,11% 

54 860,35 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54860,35 рублей.

Поскольку истец при подаче иска была освобожден от оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьи 103 Гражданского процессуального права Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1845,81 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25 июня 2019 года по 31 августа 2020 года в размере 54 860,35 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в муниципальный бюджет Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан в размере 1845,81 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.М. Тюфтина