74RS0030-01-2024-002445-25

Дело № 2-1803/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.,

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации г. Магнитогорска о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие трест «Теплофикация» (далее –МП Трест «Теплофикация») обратилось в суд с иском к ФИО1, неустановленному лицу (нанимателям, пользователям жилого помещения), просило взыскать задолженность по оказанным коммунальным услугам по теплоснабжению и горячему водоснабжению: с ФИО1 за период с 01 апреля 2018 года по 31 августа 2020 года в сумме 52 144,29 руб., пени за период с 10 августа 2018 по 28 мая 2024 года в размере 17180,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2229,96 руб., всего взыскать 71555, 24 руб.; взыскать с неустановленного лица (нанимателя, пользователя жилого помещения) задолженность за период с 01 сентября 2020 по 30 ноября 2022 в размере 15092,7 руб., сумму пени за период с 12 марта 2021 по 28 мая 2024 в размере 7889, 58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 739,25 руб., всего взыскать 23 721, 00 руб. (л.д. 5-8, 187-191).

В обоснование иска указано, истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, предоставляет услуги по обеспечению тепловой энергией и горячему водоснабжению по адресу 

<

адрес>. Согласно выписке, в квартире открыто три лицевых счета № 

<

***> открыт на имя ФИО1, № 782624 на Л.М.Н., № 782610 на ФИО3 

12 августа 2024 года к участию в деле судом привлечена администрация г. Магнитогорска(л.д.70), 14 октября 2024 года –в качестве третьих лиц ФИО2, Л.М.Н., ФИО3(л.д.71).

Протокольным определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 12 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, Л.М.Н., ФИО3 (л.д.91). 

Определением от 19 декабря 2024 года производство по делу к ответчику Л.М.Н. прекращено.

Представитель истца МП Трест «Теплофикация», действующий по доверенности от 22 декабря 2023 года ФИО4.(л.д.9), в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации г.Магнитогорска, действующий по доверенности от 05 апреля 2024 года ФИО5 (л.д.210), просил в иске отказать, поддержала возражения на иск.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, предоставил возражение, в котором просил применить срок исковой давности (л.д.237).

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались заказными письмами с уведомлениями, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. 

Согласно п.п. и п. 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира 

<

адрес> является муниципальной собственностью(л.д.104-105).

Из решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22 октября 20214 года, вступившего в законную силу 28 ноября 2014 года, что Л.М.Н. являлся основным квартиронанимателем вышеуказанной квартиры, с вселенными членами семьи (ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3) достигнута договоренность об открытии отдельных лицевых счетов в размере 1/3 за каждым. 

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 22 октября 2014 года определен порядок и размер участия Л.М.Н., ФИО3, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 01 июля 2014 года по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> по 1/3 доле от начисленных платежей за каждым.

Из выписки по лицевым счетам следует, что счет № 

<

***> открыт на законного представителя ФИО1(л.д.17-18), № 782624 –ФИО6.(л.д.19-20), № 782610 – ФИО3(л.д.21-22).

На лицевом счете, открытом на имя законного представителя ФИО1 образовалась взыскиваемая задолженность за период:

с 01 апреля 2018 года по 31 августа 2020 года в сумме 52 144,29 руб., пени за период с 10 августа 2018 по 28 мая 2024 года в размере 17180,99 руб.;с 01 сентября 2020 по 30 ноября 2022 в размере 15092,7 руб., сумму пени за период с 12 марта 2021 по 28 мая 2024 в размере 7889, 58 руб.

ФИО1 достиг совершеннолетия 17 ноября 2015 года, 18 сентября 2020 года снялся с регистрационного учета из квартиры 

<

адрес>(л.д.88), таким образом, прекратил право пользования квартирой. 

В квартире 

<

адрес> с 27 марта 1996 года состоит на регистрационном учете ФИО3, с 16 мая 1979 года по 09 мая 2024 года на регистрационном учете состоял ФИО6, с 19 января 2018 года состоит на учете несовершеннолетняя дочь ФИО3 –Л.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.88).

Л.М.Н умер ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти Л.М.Н у нотариуса ФИО7 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО3 (л.д.232).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

МП трест «Теплофикация» является ресурсоснабжающей организаций, осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды собственникам многоквартирного дома.

Учитывая, что с сентября 2020 года ФИО1 утратил право пользования квартирой 

<

адрес>, лицами, ответственными за исполнение обязательств по оплате коммунальных платежей являлись Л.М.Н. и ФИО3 Долги Л.М.Н приняты ФИО3, их размер не превышает стоимости принятого наследственного имущества(л.д.232).

Математическая правильность расчета основного долга и пени судом проверена, расчет выполнен истцом верно. Из расчета следует, что платежи, поступившие в погашение задолженности, истцом учтены. 

Поскольку нанимателем и членом ее семьи не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Исковой давностью признается срок для защиты права на по иску лица, право которого нарушено(ст. 195 Гражданского кодекса РФ), общий срок исковой давности устанавливается в три года(ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляются по каждому ежемесячному платежу(п. 41 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности. С учетом обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа 13 января 2023 года, а после отмены судебного приказа 29 августа 2023 года, в суд – 11 июня 2024 года, срок исковой давности по требованиям к ФИО1 пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Задолженность за период с 01 сентября 20202 года по 20 ноября 2022 года в размере 15 092, 17 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 По данным требованиям ФИО2, администрация г. Магнитогорска не являются надлежащими ответчиками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ) (пункт 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Оценивая период неисполненного обязательства, размер неисполненного обязательства, суд полагает правильным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер пени, подлежащих взысканию с ответчика до 2000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 739, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация» (ИНН №) задолженность за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере 15092,7 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины 739, 25 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2024 года.