Дело № 2-836/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В. 

при секретаре Руденок Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ.

В обоснование заявленных требований ссылались на то, что 26 августа 2004 года между ФИО1 и поставщиком газа заключен договор купли-продажи газа и открыт лицевой счет №, по адресу: 

<

адрес>.

Собственником жилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 ноября 1999 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН.

Согласно параметрам лицевого счета, по адресу ответчика установлено следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая (ПГ-4), емкостный водонагреватель (Fondital), а также, установлен прибор учета газа марки ВК G6 T, заводской №, дата выпуска - 21.04.2017 г. Ранее был установлен прибор учета газа марки МКМ G-6, заводской №, дата выпуска - 20.12.1996 г. Размер отапливаемой жилой площади составляет 69,7 кв. м., количество зарегистрированных по адресу ответчика лиц - 2 человека.

Представителем поставщика газа было выявлено несоответствие заводской полимерной пломбы-заглушки счетного механизма, препятствующей доступу к счетному механизму, типу и марке обследуемого счетчика. На индивидуальном приборе учета газа МКМ G-6, №, 1995 года выпуска, установлена полимерная пломба-заглушка с логотипом Минского механического завода им. С.И, Вавилова, что не соответствует фирменному логотипу завода-изготовителя РREMAGAS (Словакия), изготовившего данный счетчик.

ФИО1 как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен перерасчет платы за природный газ за период с 20.01.2017 г. по 20.04.2017 г. и направлено требование о внесении доначисленной платы в размере 151 585 рублей 51 копейка.

30 августа 2017 года ФИО1 обратилась в Сальский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисления за пользование природным газом. 

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 04 октября 2017 года по делу была назначена судебная трасологическая экспертиза, производство которой было поручено экспертному учреждению «Донэкспертиза» Союза «Торгово-промышленная палата Ростовской области».

Согласно выводам заключения эксперта от 11 декабря 2017 года. № было подтверждено наличие признака несанкционированного вмешательства в работу измерительного прибора, предусмотренного п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 10 января 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 03 апреля 2018 года, решение Сальского городского суда Ростовской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Полагал, что действия поставщика газа по перерасчету платы за потребленный газ, в соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов, на основании акта проверки поставщика газа от 20.04.2017 г. за период с 20.01.2017 г. по 20.04.2017 г. по лицевому счету ФИО1 № правомерны.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за природный газ за период с 01.07.2016 года по 12.08.2017 года, в сумме 139 924 рубля 80 копеек, пеню в размере 7 136 рублей 83 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 141 рубль 23 копейки.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность за природный газ за период с 01.07.2016 года по 13.06.2017 года, в сумме 139 913 рублей 59 копеек, пени в размере 6 445 рублей 51 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 127 рублей 18 копеек. 

Представитель истца по доверенности от 22.11.2017 года ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила удовлетворить их в полном объеме (л.д. 31). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 42).

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности от 06.06.2018 года, ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, не признал, полагал, что они не основаны на законе.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п. 2 названой статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1.8. Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 961 от 30.12.2013 г., средства измерений и (или) технические системы и устройства должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

В соответствии с п. 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Нарушение сохранности пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета и является основанием для перерасчета платы за коммунальную услугу. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Согласно пп. ж) п. 21 Правил поставки газа, абонент обязан обеспечивать сохранность прибора учета газа и пломб.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статья 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Отношения поставки газа для личных бытовых целей граждан, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются специальным нормативным актом - Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.. К отношениям, которые возникают при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не урегулированным Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549.

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом - изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и др..

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

В соответствии с п. 23 Правил поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктами 28, 30 и 31 Правил.

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом п. 25 указанных Правил закреплено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, для оплаты услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа возможно лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности. Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета.

Пунктом 41 указанных Правил также предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном п. п. 32 - 38 данных правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 55 Правил поставки газа, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента следующей заявки.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями данного Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, однако ответчики свои обязательства по договору энергоснабжения не исполняют, своевременно оплату за потребленный газ не производят. 

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в том числе порядок определения объема потребленного газа и размера платежа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Пунктами 5 - 8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.

В соответствии с пунктом 12 Правил обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент, как сторона договора, обязан принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п. 21 Правил).

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 02 ноября 1999 года, принадлежит жилой дом, общей площадью 69,5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. 

26 августа 2004 года между ООО «Ростоврегионгаз» и ФИО1 заключен договор купли-продажи газа Абоненту, по адресу: 

<

адрес>. Согласно договорным условиям, был открыт лицевой счет № на имя ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ссылалась на то, что 20 апреля 2017 г. на основании предварительного письменного уведомления о предстоящем приостановлении обязательств по поставке газа в виду неоплаты потребленного газа и наличия задолженности на лицевом счете ФИО1, представителем поставщика газа - контролером газового хозяйства - была проведена проверка технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, а также установленного газоиспользующего оборудования.

Ранее задолженность по лицевому счету ФИО1 образовалась в результате нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (в нарушение п. 31 Правил поставки газа), а также неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. Данные обстоятельства, в соответствии с п. 45 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства № 549 от 21.07.2008 г. (далее - Правила поставки газа), послужили основанием для приостановления исполнения обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

По факту прибытия на вышеуказанный адрес для приостановления подачи газа, контролером газового хозяйства была проведена проверка индивидуального прибора учета газа, установленного у ФИО1 Контролер был беспрепятственно допущен к прибору учета газа представителем абонента - супругом ФИО3.

Представителем поставщика газа было выявлено несоответствие заводской полимерной пломбы-заглушки счетного механизма, препятствующей доступу к счетному механизму, типу и марке обследуемого счетчика. На индивидуальном приборе учета газа МКМ G-6, №, 1995 года выпуска, установлена полимерная пломба-заглушка с логотипом Минского механического завода им. С.И, Вавилова, что не соответствует фирменному логотипу завода-изготовителя РREMAGAS (Словакия), изготовившего данный счетчик.

Факт выявленного нарушения был зафиксирован в акте проверки с приложением к нему, заверенные подписями представителя абонента - ФИО3 Какого-либо особого мнения в акте проверки ФИО3 изложено не было, возражений относительно результатов проверки представителем домовладельца также не приобщено. Кроме того, по результатам проверки была произведена фотосъемка, относительно которой присутствующий при проведении проверки супруг ФИО3 не возражал.

ФИО1 как собственнику жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был произведен перерасчет платы за природный газ за период с 20.01.2017 г. по 20.04.2017 г. и направлено требование о внесении доначисленной платы в размере 151 585 рублей 51 копейка.

Не согласившись с представленным расчетом ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконным начисления за пользование природным газом, компенсации морального вреда и штрафа.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 10 января 2018 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконным начисления за пользование природным газом, компенсации морального вреда и штрафа, было отказано (л.д. 45-52).

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 03 апреля 2018 года, решение Сальского городского суда Ростовской области от 10 января 2018 года, оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 53-56).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением Сальского городского суда Ростовской области установлено, что в соответствии с договором поставки газа, базой данных абонентского отдела ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», а также актом проверки по адресу ФИО1 установлено следующее газовое оборудование: плита газовая (ПГ-4) – 1 шт., емкостный водонагреватель (Fondital) — 1 шт., жилая отапливаемая площадь — 69,7 м2, зарегистрировано (проживает) 2 чел., установлен прибор учета газа ВК G6 Т, №, дата выпуска - 21.04.2017 г.. Ранее был установлен прибор учета марки МКМ G-6, №, дата выпуска - 20.12.1996 г.. Пломба поставщика газа, расположенная на месте присоединения прибора учета к газопроводу, на данном счетчике была установлена 23.09.2011 г., ленточная пломба на счетном механизме прибора учета была установлена также 23.09.2011 г..

14 июня 2017 года по заявлению ФИО1 от 13 июня 2017 г. ранее установленный прибор учета газа марки МКМ G-6, № был заменен на новый прибор учета газа марки ВК G6Т, №. В этот же день представителем поставщика газа - контролером газового хозяйства, согласно заявлению ФИО1 от 13 июня 2017 года, установленный счетчик был опломбирован и принят к учету, о чем составлен акт, от подписи которого собственница сказалась. С 14 июня 2017 г. поставщик газа, действуя в соответствии с п. 27 Правил поставки газа, определяет объемы поставленного газа в соответствии с показаниями прибора учета газа.

При рассмотрении вышеуказанного дела, судом было установлено, что пластиковая заглушка, установленная на приборе учета газа PG-G6 Premagas № не соответствует пломбе-заглушке завода-изготовителя. Замена исходной пластиковой заводской пломбы-заглушки на крышке отсчетного механизма счетчика PG-G6 № является нарушением схемы пломбировки счетчика и свидетельствует о нарушении (повреждении) заводской пломбы-заглушки, которая по конструктивному замыслу должна выполнять функции по ограничению доступа к месту измерения (регулировки). Замена произведена на ремонтную пластиковую заглушку с логотипом 00О "ММЗ имени С.И. Вавилова"; нарушение заводской схемы пломбировки счетчика в сочетании с эксплуатацией неисправного измерительного прибора с превышением допустимых значений погрешности измерений, свидетельствуют о нарушение обязательных условий нормальной эксплуатации средства измерения, о нарушении установленного порядка учета газа, что привело к искажению данных об объеме потребления газа; нарушением заводской пломбы-заглушки обеспечивается несанкционированный свободный доступ к элементам счетного механизма, с технической возможностью искажения результатов измерений. Является признаком, который, указывает на возможность несанкционированного вмешательства в работу измерительного прибора; установленная с целью имитации целостности счетчика и заводской схемы пломбировки счетчика газа PG-G6 Premagas № ремонтная заглушка с логотипом ООО "ММЗ имени С.И. Вавилова" совпадает с заводской пломбой-заглушкой но форме и размерам, назначению, технически применима для установки в гнезде отсчетного механизма, но отличается от исходной заводской заглушки «Ргеmа» по виду товарного знака. Признаки повторного использования заводской пластиковой пломбы-заглушки с логотипом фирмы «Premagas s.r.o.» или "МЕТЭКО-ПРЕМАГАЗ" Москва (RU) или ее фрагментов в пломбировке представленного счетчика отсутствуют; возможность вмешательства в работу счетного механизма прибора учета газа сохраняется на протяжении всего периода свободного доступа к механизмам счетчика с учетом наличия или отсутствия установленных в различное время знаков и средств визуализации несанкционированного доступа, предусмотренных п. 81-11 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика ссылался на то, что они оплачивали за потребленный природный газ по норме, по тарифу, в результате чего задолженности у них не имеется.

Доводы представителя ответчика суд считает необоснованными, противоречащими материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что 28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Сальского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" с ФИО1 сумма задолженности за потребленный природный газ в размере 139 924 рубля 80 копеек, за период с 01 июля 2016 года по 12 августа 2017 года и пени в сумме 7 136 рублей 83 копейки, однако определением мирового судьи от 31 августа 2017 года на основании возражений должника судебный приказ был отменен (л.д. 38).

В качестве доказательств по делу представителем ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» также были представлены: расчет по среднемесячному потреблению за период с 01.07.2016 года по 13.06.2017 года (л.д. 58-59); история расчетов с абонентом ФИО1 за период с 01 января 2016 года по 25.06.2018 года (л.д. 60-61); расчет пеней за период с 01.07.2016 года по 13.06.2017 года (л.д. 62-64); журнал показаний по лицевому счету № (абонент ФИО1) (л.д. 65); расчет задолженности (л.д. 66-67). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за природный газ за период с 01 июля 2016 года по 13 июня 2017 года составляет 139 913 рублей 59 копеек и пени в размере 6 445 рублей 51 копейку, а всего 146 359 рублей 10 копеек.

Указанный размер задолженности ответчиком и его представителем не оспорен, свой расчет задолженности ответчик и его представитель суду не представили, задолженность до настоящего времени не оплатили.

Учитывая тарифы розничных цен на природный газ, реализуемый ООО "Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону" населению Ростовской области, установленные Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 19.10.2012 года № «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24 августа 2012 года № "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на территории Ростовской области, а также Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 12.08.2014 № «О внесении изменений в постановление Региональной службы по тарифам Ростовской области от 24 августа 2012 года № "Об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению в жилых помещениях при использовании природного газа на территории Ростовской области, суд, проверив расчет задолженности ответчика по оплате поставки газа за указанный период, считает его правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доводы истца о наличии задолженности за природный газ за абонентом ФИО1, обоснованными. Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению природным газом за период с 01 июля 2016 года по 13 июня 2017 года в размере 139 913 рублей 59 копеек и пени в размере 6 445 рублей 51 копейку, а всего 146 359 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

Согласно представленным суду платежным поручениям № от 17.08.2017 г. (л.д. 3) и № от 18.09.2017 г. (л.д. 4) истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 141 рубль 23 копейки (2 070 руб. 62 коп. + 2 070 руб. 61 коп.). 

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, следует взыскать государственную пошлину в пользу истца с ответчика в размере 4 129 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в лице Сальского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» задолженность по оплате коммунальной услуги по газоснабжению природным газом за период с 01 июля 2016 года по 13 июня 2017 года в размере 139 913 (сто тридцать девять тысяч девятьсот тринадцать) рублей 59 копеек и пени в размере 6 445 (шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 51 копейку, а всего 146 359 (сто сорок шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 129 (четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме вынесено 02 июля 2018 г.