РЕШЕНИЕ

г. Тулун 28 октября 2020 года 

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Битяченко С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело *** по жалобе ФИО1 на постановление *** инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением *** инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку за управлением транспортным средством он не находился, сидел на заднем пассажирском сидении, доказательств обратного в материалах дела не имеется. В постановлении не указано место совершения правонарушения. В резолютивной части постановления указаны противоречивые сведения относительно размера назначенного наказания. 

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, не явился. Оснований для признания его явки обязательной не имеется. Таким образом, жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие ФИО1

Проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения суд апелляционной инстанции не находит.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдено в полной мере.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее ПДД), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Объективная сторона административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.6 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем обязанности при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности, установленной положениями п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с ч. 1, 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... *** следует, что ...... в 01 час 40 минут по адресу: ****, ФИО1 управляя транспортным средством .........., оборудованным ремнями безопасности при движении не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ...... каких-либо сведений о том, что ФИО1. не был согласен с правонарушением либо назначенным наказанием, не зафиксировано, водитель лично расписался в графах о разъяснении ему процессуальных прав и о получении копии постановления. Кроме того, ФИО1 своей подписью в оспариваемом постановлении подтвердил, что допущенное правонарушение не оспаривает, от уплаты штрафа не отказывается.

Вопреки доводам жалобы заявителя в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО3 в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее несоблюдение требований Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ должным образом установлен.

Вместе с тем в резолютивной части постановления должностным лицом действительно указаны противоречивые сведения относительно размера назначенного ФИО1 наказания, а именно сумма штрафа в цифровом виде указана в размере 1000 рублей, в то время как письменно инспектором указана сумма штрафа в размере 1500 рублей. 

Санкция ст. 12.6 КоАП РФ предусматривает наказание в размере одной тысячи рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... *** изменить, назначить ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление *** инспектора ДПС ОВ ДПС МО МВД России «Тулунский» ФИО3 от ...... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, назначив ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья С.В. Битяченко