Дело №2-1060/2019г. *** 

УИД 33RS0005-01-2019-001180-76 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров «18» июня 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Правдиной Н.В., 

при секретаре Алюшкиной Е.И.,

с участием истца ФИО1, являющегося одновременно представителем истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Александровского района о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально ФИО6 обратились с иском к администрации Александровского района о признании за каждым по ? доли в праве собственности на земельный участок площадью ***.м с к.н***, распложенный по адресу: ***, *** ФИО3. 

В обоснование указали, что ***. умер их отец – ***, на основании решения Исполкома Александровского городского Совета народных депутатов *** от ***. являвшийся правообладателем земельного участка площадью 24кв.м по адресу: ***, ***» ФИО3, предоставленного под строительство гаража. 

После смерти отца они являются наследниками по завещанию. В установленный законом срок обратились к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на участок, им было отказано, поскольку при жизни отец не оформил документы о праве. 

В ходе судебного разбирательства исковые требования уточнялись.

В заявлении от 24.05.2019г. ФИО1, располагая доверенностью, предусматривающей право на изменение предмета или основания иска, дополнительно просил о признании за ним и ФИО2 права собственности по ? доле в праве собственности на гараж, расположенный на земельном участке с к.н.*** в ***, ***», ФИО3 (л.д.69). 

В суде истец ФИО1, являющийся одновременно представителем истца ФИО2, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал. Дополнительно пояснял, что он и брат являются единственными наследниками после смерти отца, как по закону, так и по завещанию. Их мать умерла в ***. При жизни, отец за счет собственных средств и сил возвел на отведенном ему земельном участке гараж, который до момента смерти использовал по назначению. У нотариуса каждым из них получены свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/2 доле на принадлежавшую отцу квартиру в ***. Отметив, что отец, а после его смерти он и брат несут расходы по содержанию гаража, оплате налога, просил уточненные исковые требования удовлетворить. 

Истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством об отложении не обращался.

Представитель ответчика администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражая, ссылался на отсутствие документов о принадлежности участка и расположенного на нем имущества, ФИО4

В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца ФИО1, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

На основании ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз.2 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

Государственная регистрация прав собственности на указанные в п.9.1 земельные участки осуществляется в соответствии со ст.49 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется (абз.4 п.9.1).

Решением исполкома Александровского городского Совета народных депутатов *** от ***. *** был отведен земельный участок под строительство гаража в ***, кооператив *** (оранжерея) (л.д.8).

Как указал в суде ФИО2, на отведенном земельном участке, за счет собственных средств и сил отцом был возведен гараж. 

Наличие спорного имущества – гаража, расположенного по адресу: ***, ***» ФИО3, подтверждается техническим планом здания, подготовленным ***. ***» (л.д.76-97).

Из указанного выше Технического плана здания следует, что гараж площадью 19,9кв.м, возведенный в 1989г. расположен на земельном участке с к.н.33:17:000704:317. В заключении кадастровым инженером указано об отсутствии у здания, присвоенного в установленном порядке адреса. 

Выписка из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка к площадью 24кв.м с к.н.***, распложенного по адресу: ***, ***», ФИО3 по состоянию на ***., содержит сведения о категории земель –земли населенных пунктов, виде разрешенного использования –гаражи, а также о правообладателе участка с ***. – *** (л.д.9-13).

В соответствии с представленным истцами Техническим отчетом по геодезической съемке земельного участка с к.н.***, расположенного по адресу: ***, ***» ФИО3, подготовленного ***», участок относится к категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование -гаражи. Участок с к.н.*** не имеет уточненных границ, его площадь равная 22кв.м, не превышает данные о площади в документах. Участок занят гаражом площадью 19,9кв.м, размеры которого соответствуют техническим данным, указанным в ситуационном плане. Поскольку ранее на здание гаража документы не оформлялись, данный объект отсутствует среди ранее учтенных объектов капитального строительства (л.д.58-68). 

Имеющийся в вышеназванном Техническом отчете ситуационный план содержит ссылки на решение *** от ***. и о выдаче его *** (л.д.63). 

Согласно справке, выданной ***. председателем правления гск *** «*** *** принадлежит гаражное строение ***. Задолженности перед ГСК *** не имеется (л.д.100).

На л.д.101-102 имеется копия членской книжки на имя ***, свидетельствующая об уплате членских взносов за период с ***. 

Свидетель *** показал, что в связи с нахождением в его пользовании с ***. после смерти деда гаража *** в ФИО3 «Овражный» он был знаком с ***, владельцем одного из гаражей в кооперативе, знает и его сыновей –ФИО6, пользующихся гаражом по настоящее время. Ему известно, что ФИО5 С.В. и Д.В. совместно выполняли ремонт кровли гаража. Также указал, что оплата членских взносов, за счет которых председателем кооператива осуществляются расходы и за потребленную электроэнергию, фиксируются в имеющихся у каждого из владельцев членских книжках. 

Таким образом, суд находит установленным, что ***. фактически являлся собственником земельного участка и расположенного на нем гаража, находящихся по адресу: ***, гск *** ***.

На основании вышеизложенного доводы представителя ответчика отклоняются. 

Согласно имеющихся в деле документов, родители истцов ФИО6, *** умер ***., ***, супруга *** умерла ***. (л.д.14, 16-17, 56-57).

На л.д.26-51 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершего ***., из которого следует, что наследниками по завещанию на принадлежавшую тому квартиру в равных долях являются его дети – ФИО6, получившие свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом владении *** спорными земельным участком и гаражом на праве собственности и принятии после его смерти истцами в установленный законом срок наследства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации *** о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.*** и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на участке гараж площадью 19,9кв.м, находящиеся по адресу: ***, ***, ФИО3.

Признать за ФИО2 право собственности ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с к.н.*** и ? долю в праве общей долевой собственности на расположенный на участке гараж площадью 19,9кв.м, находящиеся по адресу: ***, *** ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-1060/2019г.