Дело № 1-46/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 сентября 2017 года 

<

адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пильщиковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, житель 

<

адрес> ФИО1 находился в гостях у Потерпевший №1, проживающей по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, уФИО1, достоверно знающего, что на камине, расположенном в комнате вышеуказанного дома имеются золотое кольцо 585 пробы весом 1,9 грамм и золотое кольцо 585 пробы весом 1,48 грамм, принадлежащие Потерпевший №1, возник преступный умысел на тайное хищение золотого кольца 585 пробы весом 1,9 грамм и золотого кольца 585 пробы весом 1,48 грамм, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что его действия остаются тайными для окружающих, и за ним никто не наблюдает, ФИО1 путем свободного доступа ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к камину, с которого тайно похитил золотое кольцо 585 пробы весом 1,9 грамм стоимостью 3832 рубля 50 копеек и золотое кольцо 585 пробы весом 1,48 грамм стоимостью 2980 рублей 50 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенными золотым кольцом 585 пробы весом 1,9 грамм и золотым кольцом 585 пробы весом 1,48 грамм, принадлежащими Потерпевший №1, скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6813 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила о прекращении уголовного дела в отношенииФИО1 в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба, представила соответствующее заявление.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ вышеуказанное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторонпотерпевшей, подсудимому судом разъяснены и им понятны.

Таким образом, изложенные обстоятельства на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ позволяют суду прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Возмещение процессуальных издержек - выплачиваемого участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату Пильщиковой С.В. вознаграждения за оказание юридической помощи, произвести за счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Шмидт

Копия верна. Судья Е.А. Шмидт