Приговор

 

Именем Российской Федерации

г. Чита 10 июня 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе: 

Председательствующего судьи Быковой Л.В., 

при секретаре Омельченко П.Ю., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Ситникова А.В., представившего удостоверение № 803 и ордер № 234090 от 11 апреля 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 01 ноября 2018 года Кызылским городским судом Республики Тыва по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержится под стражей с 11 апреля 2019 года, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в г. Чита при следующих обстоятельствах. 

11 апреля 2019 года около 08 часов у ФИО1, находящегося около служебного помещения в ГУЗ ГКБ №1 

<

...>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение. 

Реализуя свой преступный умысел, находясь в том же месте, в тот же день в период времени с 8 часов до 8 часов 15 минут, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1 через незапертую дверь, с целью совершения кражи, проник в служебное помещение, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, находясь в котором, расстегнул сумку Потерпевший №1 и тайно похитил из нее кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящиеся в нем денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, не представляющие материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк России», скидочные карты различных магазинов, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был застигнут и задержан потерпевшей Потерпевший №1 на месте преступления. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство, после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. 

Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления. 

Представитель государственного обвинения, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 направила в суд заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, в связи с полным согласием подсудимого с предъявленным обвинением, что подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, свидетельствует о совершении ФИО1 покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №1 на общую сумму 6 800 рублей, с незаконным проникновением в помещение, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При этом, с учетом мнения государственного обвинителя, указавшего об излишне вмененном квалифицирующем признаке совершения подсудимым преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исключает его из объема предъявленного ФИО1 обвинения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия его жизни, смягчающие его наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления к условной мере наказания, но, несмотря на это, вновь совершил аналогичное преступление средней тяжести спустя менее шести месяцев после осуждения, находится в федеральном розыске как скрывший от суда по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Подсудимый в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, также как и места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, на основании ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование ���?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????c�������??????J?J??�?????????J?J??�?????????J?J??�??????????�??????????�??????????�??є????�??????????�???????

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание исследованные характеризующие личность подсудимого материалы уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признаёт ФИО1 за содеянное вменяемым и ответственным за свои действия.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, не имеется. 

На основании данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его фактических обстоятельств, отсутствия у ФИО1 желания вести законопослушный образ жизни, суд, признавая его лицом, социально опасным для общества, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ч.ч. 1 и 5 ст.62, ч.3 ст.66, ст.70 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

При этом, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 ноября 2018 года, так как подсудимый характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений, не усматривая оснований для сохранения условного осуждения. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку приговором суда от 01 ноября 2018 года он осужден, в том числе, и за совершение тяжкого преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнен санкции ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ РФ № 420 от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, также как и для назначения дополнительного либо альтернативного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает. 

Суд считает необходимым подсудимому ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей, поскольку назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Кызылского городского суда Республитки Тыва от 01 ноября 2018 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кызылского городского суда Республитки Тыва от 01 ноября 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 01 ноября 2018 года с 12 июня 2018 года по 24 сентября 2018 года, с 10 июня 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, кошелек с денежными купюрами, скидочные карты, банковскую карту, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить к использованию законным владельцем. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение того же срока со дня получения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда г. Читы