Дело № 1-541/2024 Копия

59RS0027-01-2024-007172-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Дозморовой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Копеева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, неженатого, в установленном законом порядке не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по п. 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом Пермского края по ч

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края по 

<

данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства ежемесячно, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, постановлением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 2 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 306 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

согласно приговора Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> которым ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Кунгурского муниципального округа Пермского края. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о решении суда об установлении в отношении него административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в орган внутренних дел, а именно в Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский», расположенный по адресу: 

<

...>, указал адрес места проживания: 

<

адрес>2. ФИО1 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ФИО1 достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Кунгуре Пермского края, умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» находился вне жилого помещения, а именно в период с 1 часа 55 минут по 2 часа 00 минут, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>2, чем нарушил ограничение, установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, и согласно постановлению врио заместителя начальника по Охране Общественного Порядка Межмуниципального Отдела МВД России «Кунгурский» подполковника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» находился вне жилого помещения, а именно в период с 23 часов 05 мнут по 23 часа 15 минут, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>2, чем нарушил ограничение, установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, и согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ №), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в нарушении п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» находился вне жилого помещения, а именно в период с 23 часов 10 минут до 23 часа 30 минут, отсутствовал дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>2, чем нарушил ограничение, установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по запрету пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой, и согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (№), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не явился на ежемесячную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский», чем нарушил ограничение, установленное решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь умышленно неоднократно нарушил вышеуказанные административные ограничения возложенные на него судом, сопряженные с совершением им административного правонарушения посягающего на порядок управления, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, то есть в часы запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, ФИО1, находясь в общественном месте, в фойе Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский», по адресу: 

<

...>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал невыполнение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей», за которое постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был привлечен к административной ответственности 

<

адрес>, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток. Наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, подсудимый ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 достоверно зная о возложенных на него административных ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ осознавая последствия нарушения административного надзора, не имея на то законных оснований предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разрешающих пребывание поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося местом жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел - Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский», оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>2, и выехал в 

<

адрес>, где проживал в неустановленных местах до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, ФИО1, был задержан на 20 км. автодороги Пермь – Екатеринбург вблизи д. Козыбаево Пермского района, сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции МО МВД России «Кунгурский» по адресу: 

<

...>. 

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышлено не уведомил о своем местонахождении Межмуниципальный отдел МВД России «Кунгурский», умышленно не являлся в МО МВД России «Кунгурский» для обязательной ежемесячной регистрации, то есть ФИО1 фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...>, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленные судом ограничения в виде: запрета выезда за пределы территории Кунгурского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов по 06.00 часов, по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в совершенном преступлении раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного расследования. Отвечая на вопросы участников процесса ФИО1 пояснил, что проживает один, неофициально работает, имеет проблемы с состоянием здоровья.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что он был надлежащим образом уведомлен о решении Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора с установленными административными ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение им, как поднадзорным лицом установленных судом ограничений. Ему был предъявлен график прибытия для регистрации в отел полиции, с которым он был ознакомлен и должен был являться 3 раза в месяц каждый четверг месяца для регистрации. Также при постановке на учет он указал, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>2. После того, как он был поставлен на учет, то он неоднократно допускал нарушения в виде административных ограничений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:55 до 02:00 часов отсутствовал дома по вышеуказанному адресу, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:05 до 23:15 часов отсутствовал дома по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:10 до 23:30 часов отсутствовал дома по вышеуказанному адресу, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ не явился на ежемесячную регистрацию, за что постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по вышеуказанному адресу, выпил спиртное и около 23:10 часов он пришел в отделение полиции, понимая, что он не должен выходить за пределы своего жилища после 23 часов, так как в отношении него установлен административный надзор, однако он нарушил данное ограничение. После чего по данному факту в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он отказался ехать в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В том, что он в период установления в отношении него административных ограничений неоднократно допускал нарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть уклонялся от административного надзора, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он выехал за пределы Кунгурского муниципального округа Пермского края в 

<

адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, проживал в квартире у знакомой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он поехал на маршрутном автобусе в сторону выезда из 

<

адрес>. На конечное остановке вблизи д.Козабаево Пермского района он вышел и по автодороге Пермь-Екатеринбург направился в сторону 

<

адрес>, так как примерно в середине апреля ему позвонил его отец и сказал, что он находится в федеральном розыске. Он не сообщал в отдел полиции о своем местонахождении и о том, что он выехал за пределы 

<

адрес> и Кунгурского муниципального округа, тем самым нарушил установленные в отношении него административные ограничения, и понимал, что его действия по оставлению места жительства без уведомления отдела полиции, противоправны. В том, что он в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 91-94, 140-142, 202-205).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 подтвердил.

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений, подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного расследования показала, что работает в должности инспектора группы по организации административного надзора в МО МВД России «Кунгурский». На основании решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок три года, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Кунгурского муниципального округа Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы, явился в отдел полиции, где был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кунгурский». ФИО1 был ознакомлен с установленными в отношении того административными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. ФИО1 письменно был предупрежден об уголовной ответственности в случае нарушения установленных судом ограничений и установленных судом обязанностей в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 сообщил, что проживает и будет проживать по адресу: 

<

адрес>2. ФИО1 лично ознакомился с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно три раза в месяц первый, второй, третий четверг. ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 по месту жительства сотрудниками полиции было установлено, что в период с 01:55 минут до 02:00 часов ФИО1 отсутствовал дома. По данному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства сотрудниками полиции и было установлено, что в период с 23:05 минут до 23:15 часов ФИО1 отсутствовал дома. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО6, и было установлено, что в период с 23:10 минут до 23:30 часов ФИО1 отсутствовал дома. По данному факту ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края был привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 не явился в отдел полиции для регистрации, в связи с чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения, по данному факту мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, то есть в часы запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства, ФИО1, находился в общественном месте, по адресу: 

<

адрес>, в фойе МО МВД России «Кунгурский» с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, исполняющего обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, и согласно постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. В связи с неоднократным привлечением ФИО1 по ст. 19.24 КоАП РФ, решением Кунгурского городского суда Пермского края в отношении него установлено дополнительное административное ограничение в виде еще одной явки в отдел полиции. Ознакомить ФИО1 своевременно не представилось возможным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ тот выехал за пределы Кунгурского муниципального округа в 

<

адрес>, где проживал у малознакомых людей до ДД.ММ.ГГГГ. 7, 14, ДД.ММ.ГГГГ, 4, 11 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не являлся в отдел полиции для регистрации, в связи с чем нарушил установленные в отношении него административные ограничения. В период с 7 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно проверялся по месту жительства, отсутствовал дома. ДД.ММ.ГГГГ в 22:25 часов ФИО1 на 20 км автодороги Пермь-Екатеринбург был остановлен нарядом ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» как пешеход, которые составили в отношении него протокол по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а после ФИО1 был передан наряду ДПС ГИБДД МО МВД «Кунгурский», который доставил того в отдел дознания (л.д. 44-47, 126-129).Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности полицейского отдельного взвода ППСП МО. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, и в 23:15 часов из дежурной части МО получил указание прибыть в помещение отдела полиции. Зайдя в здание МО МВД России «Кунгурский», в фойе, находился ФИО1, который сильно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. Им было предложено ФИО1 проехать в наркологический диспансер 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, ФИО1 отказался в категоричной форме, в связи с чем ФИО1 был задержан и в отношении того был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 51- 52).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показали, что работают в должности инспектора ДПС ГИБДД в ОМВД России «Пермский». Административный территориальный участок Пермского района граничит с Кунгурским муниципальным округом Пермского края. ДД.ММ.ГГГГ они заступили во вторую смену, на автодороге Пермь – Екатеринбург, на 20 км, на обочине автодороги их нарядом был замечен пешеход, который двигался в сторону 

<

адрес>, при этом на одежде того отсутствовали светоотражающие элементы, которые должны быть у пешехода в темное время суток. Они остановили пешехода, Свидетель №4 пригласил пешехода в патрульный автомобиль для проверки документов и составления административного протокола по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. Пешеход предъявил паспорт на свое имя, тем оказался ФИО1 При проверке по базе ИЦ, было установлено, что ФИО1 находится в федеральном розыске за МО МВД России «Кунгурский» отделом дознания. Они связались с дежурной частью МО МВД России «Кунгурский», и договорились о передаче ФИО1 наряду ДПС ГИБДД 

<

адрес> на границе районов Пермский и Кунгурский. Их нарядом ФИО1 был передан старшему инспектору ДПС ГИБДД Свидетель №6, который доставил ФИО1 в отдел полиции 

<

адрес> (л.д. 133-134, 135-136).

Свидетель Свидетель №6 в ходе предварительного расследования показал, что он работает старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский». ДД.ММ.ГГГГ он заступил во вторую смену совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО7 Находясь на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости ДПС, на автодороге Пермь – Екатеринбург на 66 км., около 23 часов ему позвонил командир взвода капитан полиции ФИО8, который сообщил, о том, что нарядом ДПС Пермского района был задержан ФИО1, который находится в федеральном розыске за отделом дознания МО МВД России «Кунгурский». После чего на 66 км. а/д Пермь – Екатеринбург, ФИО1 был доставлен нарядом ДПС Пермского района, и передан им для доставления того в дежурную часть. После чего ФИО1 его нарядом был доставлен в дежурную часть МО, для дальнейшего разбирательства (л.д. 138-139). 

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что по соседству с ним проживает ФИО1, который в период с 10 марта по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>2, дома отсутствовал. Он неоднократно видел сотрудников полиции возле квартиры ФИО1, но ФИО1 при этом, дома не было (л.д. 146). 

В соответствии с решением Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; обязанностью являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории Кунгурского муниципального округа Пермского края. ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о решении суда об установлении в отношении него административного надзора (л.д. 4-6).

Согласно предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан явкой в отдел полиции по избранному месту жительства, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 8).

Согласно заключению начальника ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, установлен график прибытия на регистрацию, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 9, 10, 11-13).

В соответствии с регистрационным листом ФИО1 на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ не явился (л.д. 14).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием по месту жительства в период времени с 01:55 до 02:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (№, 5-740/2023, 5-50/2024), ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> связи с отсутствием по месту жительства в период времени с 23:05 до 23:15 часов ДД.ММ.ГГГГ, с 23:10 до 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с неявкой ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в МО МВД России «Кунгурский» (л.д. 16-17, 18-19, 20-21).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с нахождением ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, то есть в часы запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в общественном месте, в фойе Межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский», по адресу: 

<

...>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал невыполнение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 31-32).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с нарушением ФИО1 правил дорожного движения в качестве пешехода, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут на 20 км автодороги Пермь-Екатеринбург двигался в темное время суток без светоотражающих элементов на одежде (л.д. 55).

Совокупностью приведенных показаний свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимого полностью доказана.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемом ему деянии.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор с соответствующими ограничениями. При постановке на учёт сотрудниками полиции ему были разъяснены порядок соблюдения административного надзора, последствия нарушения последнего, в том числе он предупреждался об административной и уголовной ответственности за нарушение административного надзора.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неоднократно привлечен к административной ответственности в течение года (ДД.ММ.ГГГГ - дважды, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что нарушает административный надзор, систематические допускал отсутствие в ночное время в период, установленный решением суда, не являлся для регистрации в ОВД по месту жительства, на момент правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Правонарушение, совершенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посягает против порядка управления. При этом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, то есть в часы запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, установленных ему решением суда.

Данные обстоятельства достоверно подтверждены имеющимися копиями постановлений по делу об административных правонарушениях, а также приведёнными показаниями свидетеля. При этом, ФИО1 каждый раз присутствовал в судебных заседаниях при рассмотрении материалов о совершении им данных правонарушений, вину свою признавал, не оспаривал факты совершения им правонарушений, отбывал наказание в виде административного ареста.

Кроме того, совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, также установлена. Показаниями свидетелей, документами уголовного дела доказано, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, по указанному им месту жительства не проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о перемене места жительства сотрудников полиции не уведомил, выехал за пределы территории Кунгурского муниципального округа Пермского края, находился в 

<

адрес>, где проживал в неустановленных местах, уклонился от административного надзора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, исключив из квалификации действий подсудимого указание на оставление им места пребывания как излишне вмененный. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, имеет проблемы с состоянием здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, не имеющий официального трудоустройства, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое расстройство личности, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло. Согласно заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает он и признаков зависимости от каких-либо наркотических веществ, у него имеются органическое расстройство личности (F07.8) и синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Однако указанные изменения психики испытуемого выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, в периоды инкриминируемых ФИО1 деяний он был вне какого-либо временного психического расстройства и по своему психическому состоянию в те периоды времени он мог в полной мере осознавать фактический характер. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседания. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается. 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания по всем преступлениям смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, при допросе его в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку факт совершения им преступления был установлен сотрудниками полиции ранее; при этом, какой-либо значимой информации ни для раскрытия, ни для расследования преступления ФИО1 органу дознания не предоставлял, а лишь признал свою вину в совершении преступлений, что уже было учтено судом при назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд не установил. 

Как следует из решения Чусовского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО1 был установлен по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч

<

данные изъяты> лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, окончательно назначено наказание в 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. В период отбывания наказания в местах лишения свободы ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Соответственно, рецидив преступлений в действиях ФИО1 не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Судом установлено в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений, данное обстоятельство судом отягчающим не признано. Непризнание установленного по делу рецидива преступления отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившим преступлениям, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного. 

Учитывая требования ст.ст. 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено по всем преступлениям в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции его от общества на определенный срок, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением ст. 73 УК РФ, поскольку не будут в должной мере достигнуты цели наказания – исправление подсудимого.

Оснований для применения при назначении наказания по преступлению положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

С учетом отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп.«и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не имеется, поскольку данный вид наказания наряду с лишением свободы не предусмотрен санкцией ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных в судебном заседании (полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого), суд считает возможным применить при назначении наказания по всем преступлениям положения ч.3 ст.68 УК РФ, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства позволяют суду назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая вышеизложенное, наказание ФИО1 по всем преступлениям суд назначает с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения Кунгурским городским судом Пермского края приговора от ДД.ММ.ГГГГ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок лишения свободы также подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО1 под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 108, ст. 110 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, изменить ФИО1 меру пресечения на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 4 декабря 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 30 октября 2024 года с 30 октября 2024 года до 15 ноября 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, уже отбытое ФИО1 по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 30 октября 2024 года с 15 ноября 2024 года до 4 декабря 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело № 1-541/2024

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края