Дело № 5-668/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пронякин Н.В., рассмотрев с участием ФИО1, а также потерпевшего ФИО7, при секретаре Яриковой Е.В., в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер №, нарушил п. 8.8 Правил дорожного Движения Российской Федерации (согласно которому при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам) в результате чего допустил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной № под управлением ФИО7 В результате ДТП потерпевшему ФИО7 были причинены: краевой перелом угла лопатки без смещения, закрытый перелом гороховидной кости левой кисти, тупая травма левого коленного сустава с частичным повреждением передней крестообразной связки, разрывом заднего рога медиального мениска и посттравматическим воспалением сухожилий и синовиальной сумки левого коленного сустава, которые квалифицированны судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Между нарушением ФИО1 требований 8.8 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений в условиях произошедшего ДТП потерпевшему ФИО7, повлекших вред здоровью средней степени тяжести последнего имеется прямая причинно-следственная связь. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной номер № находился на автодороге 

<

адрес> Находясь в общем потоке машин перед 

<

адрес>, он принял решение развернуться, чтобы поехать по другой дороге. Перед совершением маневра он, убедившись, что транспортных средств со встречного потока вблизи не было, стал поворачивать налево, В это время произошел удар в правую сторону его автомобиля. Он остановился и обнаружил, что в него въехал мотоцикл, под управлением потерпевшего, который после столкновения съехал на обочину. Он вызвал скорую помощь и ГИБДД. Свою вину в совершении административного правонарушения, он не признает, так как при совершении им маневра разворота он убедился в безопасности маневра и мотоцикла он не видел.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя мотоциклом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной № двигался по 

<

адрес>, со скоростью около 70 км/ч. На встречной полосе стоял транспорт, так как было затруднено движение. Неожиданно для него из встречного потока стал разворачиваться автомобиль под управлением ФИО1 С целью предотвращения столкновения он принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось. Мотоцикл, которым он управлял передней частью ударил в переднюю правую часть автомобиля под у правлением ФИО1 После ДТП на место приехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи. В результате ДТП он получил телесные повреждения. 

Показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ОГИБДД ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим сотрудником ОГИБДД приехал на место ДТП, которое произошло 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия им было установлено, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 совершая маневр разворота, не убедившись в его безопасности, не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу под управлением ФИО6, в результате чего произошло ДТП. Им была составлена справка о ДТП.

Протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген пассат» государственный регистрационной номер №, нарушил п. 8.8 ПДД РФ, В результате чего допустил столкновение с мотоциклом «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной № под управлением ФИО7 В результате ДТП ФИО7 были причинены телесные повреждения, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 2).

Справками по ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло столкновение двух транспортных средств (л.д. 4-6), план-схемой места ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11).

Телефонограммой из № Городской больницы, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ скорой медицинской помощью в больницу был доставлен ФИО7, пострадавший в ДТП 

<

адрес> с диагнозом: «ушиб левого плечевого сустава, ушиб левой голени, закрытый перелом левой лопатки» (л.д. 12).

Рапортом оперативного дежурного 

<

данные изъяты> ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от оператора 112 о том, что 

<

адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла и автомобиля 

<

данные изъяты> с пострадавшими (л.д. 14).

Выводами судебно-медицинской экспертизы, из которых следует, что потерпевшему ФИО7 были причинены: краевой перелом угла лопатки без смещения, закрытый перелом гороховидной кости левой кисти, тупая травма левого коленного сустава с частичным повреждением передней крестообразной связки, разрывом заднего рога медиального мениска и посттравматическим воспалением сухожилий и синовиальной сумки левого коленного сустава, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня. Данные повреждения причинены воздействиями твердых тупых предметов, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36).

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В данном случае водителем ФИО1 эти требования соблюдены не были, в связи, с чем произошло ДТП и ФИО7 получил телесные повреждения.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Указанными в постановлении доказательствами, подтверждается наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

На основании доказательств, указанных в постановлении, которые признаются допустимыми, суд пришел к выводу о том, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы ФИО1, об отсутствии его вины судом признаются направленными на защиту, так как опровергаются приведенными в постановлении доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, характер совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и характер наступивших последствий. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1, мнения потерпевшего, который настаивал на строгом наказании, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как только такое наказание, по мнению суда, может обеспечить предупреждение совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Пронякин