Дело № 1-335/2023

УИД 91RS0019-01-2023-002330-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, ФИО5, 

представителя потерпевшей – адвоката ФИО13, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на чердаке двухэтажного дома по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, с/с Молодежненский, СТ «Садовод», 

<

адрес>, ФИО1 обратил свое внимание на сейф, находящийся на указанном чердаке и решил осмотреть его содержимое. Указанный сейф не принадлежал ФИО1 При помощи отвертки ФИО1 незаконно открыл сейф, внутри которого обнаружил денежные средства в размере 30 000 долларов США купюрами номиналом по 100 долларов США. В этот момент у него внезапно возник умысел, направленный на хищение обнаруженных в сейфе денежных средств.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной преступной наживы и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием законного собственника или иных лиц, которые могли бы пресечь его преступные действия, ФИО1 тайно похитил из него денежные средства в сумме 30 000 долларов США, которая согласно официальному курсу валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ эквивалентна сумме 2 272 371 рубль. После чего ФИО1 покинул место совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, составляющую особо крупный размер. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, указав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1

Так, согласно показаниям, данным в судебном заседании ФИО1, он проживает по адресу: 

<

адрес>, с/с Молодежненский, СТ «Садовод», 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он убирал на чердаке дома по месту своего жительства и обратил внимание на находившийся на чердаке сейф. ФИО1 стало любопытно узнать, что находится в сейфе. С помощью отвертки он открыл замок сейфа и обнаружил в нем деньги, при виде которых у него возник умысел забрать их себе, что он и сделал. В сейфе находились доллары США в сумме 30 000. В тот же день он поехал в банк и обменял на рубли сумму в размере 19 000 долларов США, получил на руки около 2 000 000 рублей, из которых потратил на себя 130 000 рублей. Оставшиеся рубли и доллары США ФИО1 спрятал в закрывающейся на ключ шкатулке, которую хранил в кухне под раковиной. Позднее он одумался, хотел вернуть оставшиеся деньги и возместить потраченные им, но не успел – из Турции вернулись Потерпевший №1 и ее муж и обнаружили пропажу денег. После чего Потерпевший №1 обратилась в полицию.

По словам ФИО1, им добровольно и в полном объеме возмещен материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО6, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий.

Вина ФИО1 в совершении кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ она с разрешения свекрови – ФИО2 №2 положила в сейф, расположенный на втором этаже домовладения по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 долларов США. Это были денежные средства, вырученные от продажи квартиры и личные сбережения. Потерпевший №1 попросила свекровь никому не говорить о том, что в доме находятся ее деньги.

ДД.ММ.ГГГГ муж Потерпевший №1, находясь в доме по вышеуказанному адресу, поднялся на чердак с целью положить в сейф деньги в размере 4000 долларов США и, открыв сейф, обнаружил отсутствие в нем ранее положенных туда денег. После чего он спросил у своей матери ФИО2 №2, брала ли она деньги из сейфа, на что та ответила отрицанием. Затем он сообщил Потерпевший №1 о том, что деньги из сейфа похищены. Проживающие в доме свекровь, сестра мужа и несовершеннолетний сын последней на вопросы потерпевшей говорили, что не брали ее денег из сейфа. ФИО1, также проживающий в доме, в тот момент был на работе. Затем Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции (том 2 л.д. 143-146).

В суд потерпевшей Потерпевший №1 подано заявление, согласно которому ею от подсудимого получены деньги в сумме 300 000 рублей в качестве возмещения ущерба. Претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет (том 3 л.д. 66). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №1, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, подсудимый является ее мужем, с которым она проживает в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п/с Молодежненский, СТ «Садовод», 

<

адрес>. 

В феврале 2023 года брат свидетеля ФИО6 вместе с женой Потерпевший №1 приезжали погостить у ФИО2 №1 и продать квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 Позднее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и Потерпевший №1, постоянно проживающие в Турции, снова приехали в Республику Крым и остановились в доме ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 №1 услышала крики Потерпевший №1, которая кричала, что у нее украли деньги из сейфа, расположенного на чердаке дома. При этом Потерпевший №1 обвиняла ее мать ФИО2 №2 в хищении денег. Далее свидетель предложила своему брату ФИО6 осмотреть ее комнату, в которой денежные средства не были обнаружены. После чего они продолжили осматривать дом, а Потерпевший №1 обратилась в полицию (том 2 л.д. 219-222).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2, данным ею при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в феврале 2023 года ее сын ФИО6 совместно с женой Потерпевший №1 приезжали погостить у нее и ее дочери ФИО2 №1 в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, п/с Молодежненский, СТ «Садовод», 

<

адрес>. Сын с невесткой приезжали с целью продажи квартиры, принадлежащей Потерпевший №1 Продав квартиру, ФИО6 в присутствии свидетеля запечатал полученные деньги в банковский конверт и отнес их в сейф, находящийся на чердаке домовладения. Сейф ФИО6 закрыл ключом, который потом положил в коробку с катушками ниток. В общей сумме в сейфе находилась денежная сумма в размере 30 000 долларов США купюрами номиналом по 100 долларов США. О том, что в сейфе хранятся деньги, принадлежащие Потерпевший №1, свидетель никому не рассказывала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вместе с женой Потерпевший №1 вновь приехали в Республику Крым и остановились в доме, в котором проживала ФИО2 №2 с дочерью и ее семьей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и его жена Потерпевший №1 хотели доложить денежные средства в сейф, расположенный на чердаке дома. Открыв сейф, ФИО6 обнаружил, что денежные средства из сейфа пропали, о чем он сообщил ФИО2 №2 Затем Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции (том 2 л.д. 233-236). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он с женой Потерпевший №1 постоянно проживает в Турции. В марте 2023 года он совместно с женой полученные от продажи квартиры Потерпевший №1 деньги в сумме 30 000 долларов США положили в присутствии матери свидетеля – ФИО2 №2 в оружейный сейф, расположенный на чердаке дома по адресу: 

<

адрес>. Ключ от сейфа положили в коробку из-под ниток. Далее свидетель с женой уехали в Турцию. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вместе с женой вновь приехали к ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 хотел доложить в сейф деньги. Открыв сейф, он обнаружил отсутствие в нем денег, о чем сообщил лицам, проживающим в доме (том 2 л.д. 245-247). 

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен чердак, расположенный в домовладении по адресу: 

<

адрес>. В осматриваемом помещении установлен сейф, владельцем которого является ФИО6, который хранит в сейфе оружие. При производстве следственного действия изъяты ключ от сейфа, 11 следов папиллярных узоров рук, 2 следа ткани, образцы буккального эпителия у ФИО2 №2, ФИО7, ФИО6, ФИО8, Потерпевший №1, ФИО2 №1, ФИО1, а также дактилокарты (том 1 л.д. 6-23);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого следы папиллярных узоров, обнаруженные на поверхности крышки металлической шкатулки, на тумбе в помещении чердака, поверхности верхней части тумбы в помещении чердака, поверхности (внутренней) верхней части тумбы в помещении чердака, поверхности корпуса шкатулки, на тумбе в помещении чердака, поверхности боковой части тумбы в помещении чердака, боковой части металлического шкафа в помещении чердака оставлены, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средним пальцем правой руки (том 1 л.д. 27-38);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены полки шкафа, расположенного в прихожей по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята отвертка, рукоятка которой выполнена из материала черно-зеленого цвета. Данная отвертка признана вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 59-64, 105-106);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на отвертке (объект №) обнаружены эпителиальные клетки, которые произошли от ФИО1 (том 1 л.д. 68-85);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрена кухонная тумба, расположенная в домовладении по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра кухонной тумбы внутри около трубы у стены обнаружена коробка, внутри которой расположен сейф, который был открыт ключом, предоставленным ФИО1 Внутри сейфа обнаружены и изъяты денежные средства – рубли и доллары (том 1 л.д. 108-116);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены пять прозрачных файлов с содержимым – денежными купюрами: долларами США номиналом 100 долларов в количестве 130 штук; рублями номиналом 5000 рублей в количестве 196 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 94 штук, номиналом 500 рублей в количестве 5 штук, номиналом 2000 рублей в количестве 8 штук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, с/с Молодежненский, СТ «Садовод», 

<

адрес>. Осмотренные денежные купюры признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 117-288, том 2 л.д. 1-10, 120-127);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены 7 бумажных конвертов белого цвета с содержимым внутри, которым являются образцы буккального эпителия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 №1, ФИО2 №2, Потерпевший №1 Осмотренные бумажные конверты с содержимым признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 87-91, 92-94);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь в гостях у невестки ФИО2 №1 по адресу: пгт. Молодежное, 

<

адрес>, хотела забрать свои денежные средства в размере 30 000 долларов США из сейфа, однако денежных средств в сейфе не оказалось. В связи с чем, ей причинен материальный ущерб в размере 30 000 долларов США, который является для нее особо крупным (том 1 л.д. 4);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, согласно которому ФИО1 чистосердечно признается в хищении из сейфа, расположенного на чердаке дома по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 30 000 долларов США, принадлежащих Потерпевший №1 (том 2 л.д. 173);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу бумажный конверт белого цвета, внутри которого содержится ключ из металла серого цвета с полимерной вставкой коричневого цвета (том 1 л.д. 100-101).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

В ходе судебного следствия с достоверностью установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут при помощи отвертки, без ведома и согласия владельца ФИО6, с целью осмотреть содержимое, относительно которого у него не было никакой информации, открыл металлический сейф, предназначенный для хранения оружия, расположенный на чердаке дома, в котором проживал подсудимый по адресу: 

<

адрес>, с/с Молодежненский, СТ «Садовод», 

<

адрес>. Обнаружив в сейфе денежные средства в размере 30 000 долларов США, не принадлежащие ему, движимый внезапно возникшим преступным умыслом, ФИО1 тайно похитил указанные денежные средства. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 место совершения преступления покинул и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 272 371 рубль, эквивалентную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме, равной 30 000 долларов США.

Судом действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что согласно п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Размер похищенных ФИО1 денежных средств, составляющий 2 272 371 рубль, что эквивалентно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумме, равной 30 000 долларов США, является особо крупным. 

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы дополнительно, как кража, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. Однако в ходе судебного следствия указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения. 

Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Таким образом, незаконность проникновения означает отсутствие у виновного права доступа в жилище, помещение или иное хранилище. Проникновение является способом получения доступа к имуществу, которое виновный намерен похитить, при этом цель изъятия имущества должна предшествовать проникновению.

В рассматриваемом деле ФИО1 незаконно проник в сейф, который обладает признаками иного хранилища, не с целью совершения кражи, умысел на тайное хищение чужого имущества возник у него уже после проникновения в сейф.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного подсудимому обвинения квалифицирующего признака кражи «совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище».

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом также установлено, что ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (том 3 л.д. 20, 21), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 3 л.д. 23, 24, 25), не судим (том 3 л.д. 18, 19).

Принимая во внимание вышеуказанную информацию, ставить под сомнение психическую состоятельность ФИО1 оснований не имеется, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

В судебном заседании, выражая позицию потерпевшей Потерпевший №1, ее представитель ФИО13 просил суд учесть данные о личности подсудимого, факты добровольного полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшей, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 3, л.д. 62), но не являющихся исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, вышеприведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества с применением к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1, не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек, расходы по оплате труда адвоката ФИО11 подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры: доллары США номиналом 100 долларов в количестве 130 штук; рубли номиналом 5000 рублей в количестве 196 штук, номиналом 1000 рублей в количестве 94 штук, номиналом 500 рублей в количестве 5 штук, номиналом 2000 рублей в количестве 8 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 120-127, 136-139) - после вступления приговора в законную силу снять с ответственного хранения и оставить Потерпевший №1 по принадлежности,

- бумажные конверты с содержимым - образцами буккального эпителия ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО1, ФИО2 №1, ФИО2 №2, Потерпевший №1, переданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (том 1 л.д. 92-94, 95-96) - после вступления приговора в законную силу уничтожить,

- ключ из металла серого цвета с полимерной вставкой коричневого цвета, переданный на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (том 1 л.д. 100, 101) - после вступления приговора в законную силу передать ФИО6 по принадлежности,

- отвертку, выполненную из металла серого цвета с рукоятью из полимерного материала зеленого цвета, переданную на хранение в камеру хранения ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (том 1 л.д. 105, 106) - после вступления приговора в законную силу, на основании п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие совершения преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО16