Дело № 5-195/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Киселевск 31 мая 2017 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Определением УУП отдела полиции «Красный Камень» Отдела МВД России по г. Киселевску 

<

данные изъяты> ФИО2 от 14.04.2017 года возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту причинения 14.04.2017 года ФИО1 телесных повреждений Ж.А.В..

По результатам проведения административного расследования 30 мая 2017 года УУП отдела полиции «Красный Камень» ОМВД России по г. Киселевску 

<

данные изъяты> ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 14 апреля 2017 года в 19 часов 59 минут на ул. Краснокаменская, 21 около АЗС трасса г. Киселевск, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни нанес Ж.А.В., которая сидела в автомобиле, более 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, схватил 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 проехав с Ж.А.В. к дому 

<

адрес>, во дворе дома нанес ей 

<

данные изъяты> удара 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> удара 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, то есть причинил побои, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснив суду, что 14.04.2017 года вечером он на своем автомобиле возил свою 

<

данные изъяты> Ж.А.В. с 

<

данные изъяты> в магазин в г. Прокопьевск. Когда они, около 20 часов возвращались домой, Ж.А.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать на их 

<

данные изъяты>, в связи с чем, он сделал Ж.А.В. замечание, на которое она не отреагировала, а сидя на заднем сиденье автомобиля, стала хватать его сзади руками за шею, в связи с чем, он вынужден был остановить автомобиль около АЗС трасса г.Киселевска, и лишь после того, как Ж.А.В. успокоилась, повез Ж.А.В. и 

<

данные изъяты> домой на 

<

адрес>. При этом он Ж.А.В. в машине не избивал, за 

<

данные изъяты>. Когда он привез Ж.А.В. с 

<

данные изъяты> к дому, где они проживают по 

<

адрес>, там их уже ждала сестра Ж.А.В. - Ш.Е.В., которая стояла, держа в руках пиво, по поводу чего, он сделал ей и Ж.А.В. замечание, из-за чего, Ш.Е.В. и Ж.А.В. стали с ним ругаться, сказав, что заявят на него в полицию, после чего, он сел в свой автомобиль и уехал. Возле дома по 

<

адрес> он только ругался с Ж.А.В. и ее сестрой, ударов 

<

данные изъяты> Ж.А.В. не наносил. Считает, что Ж.А.В. его оговаривает, т.к. зла на него.

Судья, заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из следующего.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом 14 апреля 2017 года в 19 часов 59 минут ФИО1 на ул. Краснокаменская, 21 около АЗС трасса г. Киселевск, в ходе ссоры, на почве внезапно возникшей личной неприязни нанес Ж.А.В., которая сидела в автомобиле, 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, схватил 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 проехав с Ж.А.В. к дому 

<

адрес>, во дворе дома нанес ей 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, то есть причинил побои, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 42 № 099475 от 30.05.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП, рапортами оперативного дежурного отдела полиции «Красный Камень» ОМВД России по г.Киселевску от 14.04.2017 года, 15.04.2017 года, заявлением потерпевшей Ж.А.В. о привлечении к ответственности от 14.04.2017 года, заключением эксперта № 439 от 02.05.2017 года, согласно которого Ж.А.В. был причинен 

<

данные изъяты>.

Кроме того, факт административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается письменным объяснением Ж.А.В. от 14.04.2017 года, из которого следует, что ФИО1 приходится ей 

<

данные изъяты>. 14 апреля 2017 года около 19 часов 59 минут, когда они с ФИО1 и 

<

данные изъяты> ехали на автомобиле ФИО1 домой, между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 остановив автомобиль чуть дальше «АЗС», прямо на заднем сиденье автомобиля, где она сидела, подверг ее избиению нанося ей удары 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, а затем схватил 

<

данные изъяты>. После чего, успокоившись, ФИО1 отвез ее 

<

данные изъяты> домой на 

<

адрес>, где возле подъезда дома ее ждала сестра Ш.Е.В., которой она 

<

данные изъяты>, в то время как ФИО1 опять стал кричать на нее и ее сестру, а затем во дворе дома подверг ее избиению, нанося ей удары 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. После чего, услышав, что она намерена вызвать сотрудников полиции, ФИО1, прекратил ее избиение и сев в свою машину уехал. В результате действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения.

А также письменным объяснением свидетеля Ш.Е.В. от 14.04.2017 года, из которого следует, что 14.04.2017 года около 20 часов она около дома по 

<

адрес> ждала свою сестру Ж.А.В., которая подъехала на автомобиле под управлением ее 

<

данные изъяты> ФИО1 Выйдя из автомобиля, сестра отдала ей 

<

данные изъяты>. Следом за сестрой из автомобиля вышел ФИО1, который стал кричать сначала на нее, а затем на ее сестру, а когда сестра попыталась его успокоить, ФИО1 в ее присутствии, во дворе дома, стал 

<

данные изъяты> сестру 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>. ФИО1 прекратил свои действия и уехал лишь после того, как сестра по телефону стала звонить в полицию. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 КРАобАП, в связи с чем, их достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, судья полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФобАП.

Доводы ФИО1 о том, что он не подвергал побоям Ж.А.В. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами по делу: письменными объяснениями потерпевшей Ж.А.В.., свидетеля Ш.Е.В., заключением эксперта № 439 от 02.05.2017 года. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 14 апреля 2017 года в 19 часов 59 минут на ул. Краснокаменская, 21 около АЗС трасса г. Киселевск, в ходе ссоры на почве внезапно возникшей личной неприязни нанес Ж.А.В., которая сидела в автомобиле, 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, схватил 

<

данные изъяты>. Далее ФИО1 проехав с Ж.А.В. к дому 

<

адрес>, во дворе дома нанес ей 

<

данные изъяты> ударов 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, то есть причинил побои, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В связи с чем, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоб АП.

При назначении наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств 

<

данные изъяты>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

В связи с чем, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что указанное наказание позволит достигнуть цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Кемеровской области 

ИНН 

<

***>

расчетный счет №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, КПП 421101001

кор/сч 18811690040046000140

Код ОКТМО 32716000001, назначение платежа: административный штраф ОМВД.

УИН №

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней после вступления постановления суда в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд в кабинет №17 и в кабинет №9 ОМВД России по 

<

...>. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – Е.М. Матусова