№ 1 – 1 2 7 / 1 8 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2018 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Головко М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Клепиковой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 16 минут, находясь около 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Новосергиевскому району Оренбургской области лейтенант полиции ФИО2, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по Новосергиевскому району ДД.ММ.ГГГГ № л.с., выполняющий свои должностные обязанности, закрепленные в п. 9.21.2 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции лейтенанта полиции ФИО2, утвержденной начальником ОМВД России по Новосергиевскому району подполковником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, и действующий в рамках п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, согласно которым сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, выражался в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, сорвал форменный погон с формной рубашки потерпевшего и нанес удар рукой в область грудной клетки ФИО2 

В результате действий ФИО1 ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, который не влечет расстройства здоровья, и поэтому относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. 

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство. 

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, в браке не состоит, проживает в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, работает по найму, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не реагирует на профилактические мероприятия, ведет аморальный образ жизни, склонен к конфликтам. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Судом установлено, что преступление совершено ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ. 

Согласно представленным данным о личности, подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. На момент инкриминируемых ему деяний ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно его амнестического варианта, при этом был в непомраченном состоянии, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. 

Исходя из этого, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного, суд считает, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения однозначно повлияло на совершение им преступления в отношении ФИО2, в связи с чем приходит к выводу о необходимости признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд приходит к выводу, что реализация предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого, наличие иждивенцев, трудоспособный возраст, возможность трудоустройства и погашения штрафа.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с 

<

***>). ИНН/КПП 

<

***>/561001001, БИК 45354001 в отделении Оренбург г. Оренбург, р/с 

<

***> (назначение платежа – перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговору суда по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1). 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: погон, фрагменты ремня, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Новосергиевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области, - возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Д.Ф. Абузярова