Копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Октябрьск 20 мая 2020 года

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Филатовой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО "Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 16.01.2019 и о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 776981 рубль 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 716581,43 рубль, просроченные проценты - 53832,25 рубля, неустойка на просроченные проценты- 2169,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 4398,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Из искового заявления следует, что 16.01.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором был выдан кредит в размере 764746 рублей 96 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,9%. В соответствии с п. 8 и п.6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 23.03.2020 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 776981 рубль 19 копеек.

От ответчика ФИО1 в судебное заседание поступило заявление где она просит рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, с исковыми требованиями она согласна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на неё, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 16.01.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором был выдан кредит в размере 764746 рублей 96 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,9%.

Ответчик подписал кредитный договор № от 16.01.2019 года. В соответствии с пунктом 8 и 6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. 

В соответствии с заключённым договором Банк выдал ответчику кредит в сумме 764746,96 рублей.

Сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по договору составляет 776981 рубль 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 716581,43 рубль, просроченные проценты - 53832,25 рубля, неустойка на просроченные проценты- 2169,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 4398,34 рублей.

Представленный банком расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Поскольку ответчиком, в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что принятые на себя обязательства им исполняются надлежащим образом, и задолженности по договору он не имеет, либо имеет задолженность в ином размере, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 10969,81 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО "Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.01.2019 года заключенный между ПАО "Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России» в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 16.01.2019 года в размере 776981 рубль 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 716581,43 рубль, просроченные проценты - 53832,25 рубля, неустойка на просроченные проценты- 2169,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 4398,34 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10969,81 рублей, а всего 787951 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: судья подпись М.А. Баринов

Копия верна

Судья: М.А. Баринов