<

данные изъяты>

№ 5-133/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 11 сентября 2018 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Петелина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Грузия, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> тракт, 143/6, индивидуальный предприниматель, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

26.07.2018 г. около 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УВМ УМВД России по Тюменской области было установлено, что ИП ФИО2 при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекратила (расторгла) трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, но не уведомила УВМ УМВД России по Тюменской области о прекращении (расторжении) данного договора. Тем самым допустила нарушение п.8 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 г., за что предусмотрена ответственность по ч.3. ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному правонарушению старшим инспектором по ОП отдела иммиграционного контроля Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области ФИО3 в отношении ИП ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 72 К № 00062042 26.07.2018 г. по ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью и пояснила, что действительно 08.12.2018 г. прекратила (расторгла) трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Украина ФИО1, но по незнанию не уведомила УВМ УМВД России по Тюменской области о прекращении (расторжении) данного договора.

Представитель ИП ФИО2 – Сайфуллина Г.Р., действующая на основании доверенности от 12.12.2017 г. в судебном заседании пояснила, что ИП ФИО2 действительно 08.12.2018 г. прекратила (расторгла) трудовой договор, заключенный 01.07.2017 г. с гражданином Республики Украина ФИО1, но по незнанию не уведомила УВМ УМВД России по Тюменской области о прекращении (расторжении) данного договора, в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что ИП ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, просит применить положение ст. 3.4, 4.1, 4.1.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде предупреждения. В случае если суд назначит наказание в виде штрафа, то при назначении наказания учесть тяжёлое материальное положение ИП ФИО2

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, защитника Сайфуллину Г.Р., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме и подтверждается: 

- протоколом 72 К № 00062042 об административном правонарушении от 26.07.2018г. из которого следует, что 26.07.2018 г. около 15 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками УВМ УМВД России по Тюменской области ИП ФИО2 при осуществлении предпринимательской деятельности по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прекратила (расторгла) трудовой договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с гражданином Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Тем самым допустила нарушение п.8 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115-ФЗ от 25.07.2002 г., за что предусмотрена ответственность по ч.3. ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2);

- письменными объяснениями ФИО2 о том, что она является индивидуальным предпринимателем с 20.10.1995 г. Имеет в собственности два автобуса и занимается организацией внутригородских и пригородных пассажирских перевозок. Для управления автобусами у неё трудоустроены 4 водителя, среди которых гражданин Украины ФИО1 Она помогла ему, как беженцу с Республики Украина, получить временное разрешение на проживание, вид на жительство, предоставила ему жилье в 

<

адрес>. При трудоустройстве трудовой договор с ФИО1 не оформлялся, но запись в трудовой книжке была сделана, и был издан приказ о приеме его на работу. С ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2017 г. ФИО1 исполнял свои обязанности по перевозке граждан. Прекращение трудовых отношений с ним было оформлено записью в трудовой книжке и приказом о прекращении трудового договора. Знала о необходимости подавать уведомление при заключении трудового договора с иностранным гражданином. Не знала о том, что при увольнении с работы иностранных граждан она обязана была подавать уведомление (л.д.3);

- копией сведений об индивидуальном предпринимателе ФИО2 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.6-9);

- копией свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе ФИО2 серия 72 № 001190390 от 20.05.2004 г. (л.д.10);

- свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе серия 72 № 000846918 (л.д.11);

- приказом о приеме на работу ФИО1 от 01.07.2017 г. в качестве водителя (л.д.12);

- приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником от 08.12.2017 г. с ФИО1 (л.д.13);

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что в апреле 2017 г. он оформил вид на жительство и проживает в доме ФИО2, у которой он работал водителем автобуса. При приеме на работу с ним не заключался трудовой договор, ему лишь сделали запись в трудовой книжке, и был издан приказ о приеме на работу. Прекращение трудовых отношений с ИП ФИО2 был оформлено записью в трудовой книжке и приказом о прекращении трудового договора (л.д.15);

- копий трудовой книжки ФИО1 (л.д.17-18);

- заявлением ФИО1 о предоставлении гражданства (л.д.21-25).

Частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) предусмотрено, что неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно пункту 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Согласно пункту 2 ст. 2 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в целях названного Федерального закона понятие "иностранный гражданин" включает в себя понятие "лицо без гражданства", за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.

Указанное в абзаце первом ст. 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции. После получения уведомления, указанного в абзаце первом настоящего пункта, территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции осуществляется проверка регистрации работодателя или заказчика работ (услуг), являющихся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 2 Приложения № 21 к Приказу ФМС России от 08 декабря 2014 года N 640 "О внесении изменений в приказ ФМС России от 28 июня 2010 года N 147 "О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации" также предусмотрено, что работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган ФМС России в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В судебном заседании достоверно установлено, что ИП ФИО2, осуществляя предпринимательскую деятельность по адресу: 

<

адрес>, 08.12.2018 г. прекратила (расторгла) трудовой договор, заключенный 01.07.2017 г. с гражданином Республики Украина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, однако в нарушение требований п. 8 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", соответствующее уведомление в УВМ УМВД России по Тюменской области о прекращении (расторжении) трудового договора не было направлено.

Таким образом, ИП ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - как неуведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Нормами ч. 1 ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ИП ФИО2 судом учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП ФИО2, в соответствии с ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, предоставление уведомления в УВМ УМВД России по Тюменской области. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, ИП ФИО2 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, в условиях, когда нижняя граница административных штрафов для юридических лиц за совершение административных правонарушений составляет как минимум сто тысяч рублей, как это предусмотрено, в частности, ч. 1 ст. 7.3, ч. 1 ст. 9.1, ч. 1 ст. 14.43, ч. 2 ст. 15.19, ч. 2 и 5 ст. 15.23.1, и ст. 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение индивидуального - учитывающего характер административного правонарушения, обстановку его совершения и наступившие последствия, степень вины, а также имущественное и финансовое положение нарушителя - подхода к наложению административного штрафа становится крайне затруднительным, а в некоторых случаях и просто невозможным.

Указанным постановлением Конституционного Суда Российской Федерации положения ч. 1 ст. 7.3, ч. 1 ст. 9.1, ч. 1 ст. 14.43, ч. 2 ст. 15.19, ч. 2 и 5 ст. 15.23.1, и ст. 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающие минимальные размеры административных штрафов, применяемых в отношении юридических лиц, совершивших предусмотренные ими административные правонарушения, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1, 2 и 3) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования эти законоположения во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний не допускают назначения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей административной санкцией (сто тысяч рублей и более), и тем самым не позволяют надлежащим образом учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что впредь до внесения в КоАП РФ надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого юридическим лицам, совершившим административные правонарушения, минимальный размер административного штрафа за которые установлен в сумме ста тысяч рублей и более, может быть снижен судом ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией, на основе требований Конституции Российской Федерации и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении.

Федеральным законом от 31.12.2014 N 515-ФЗ "О внесении изменений в статью 4.1 КоАП РФ" реализовано Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 4-П, предусматривающее возможность назначения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкциями соответствующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Так, в соответствии с ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, т.е. назначение наказания в виде административного штрафа до 200 000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

ИП ФИО2 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФМС России по Тюменской области ИНН 

<

***>; ОКТМО 71701000; Номер счета получателя платежа: 40101810300000010005; Наименование банка получателя: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области: БИК 047102001; КПП 720301001; протокол 72 К № 00062042, УИН 18811729990059274449; наименование платежа: штраф.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>