УИД: 66RS0006-02-2024-000332-26

Дело № 1-225/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 апреля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Гавриловой А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нургалиевой Е.Ф.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката по назначению Горшениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее судимого:

- 11.02.2015 Верхотурским районным судом Свердловской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 15.12.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 13.09.2018 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 11.09.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 14.07.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от исправительный работы заменены на 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 01.07.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

В период с 13.09.2018 по 11.09.2020 ФИО1 отбывал наказание по приговору Качканарского городского суда Свердловской области, согласно которому 13.09.2018 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

11.09.2020 ФИО1 подлежал освобождению по отбытию срока наказания. 

29.06.2020 решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегией по административным делам Свердловского областного суда от 27.08.2020) в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего по приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 11 февраля 2015 года, со следующими ограничениями:

1) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; 

2) запрет на выезд за пределы места жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (Свердловская область); 

3) обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица четыре раза в месяц. 

11.09.2020 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 г. Краснотурьинск Свердловской области.

14.07.2021 Верхотурским районным судом Свердловской области ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

19.03.2021 ФИО1 прибыл в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбурга и 19.03.2021 в отношении него, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заведено дело об административном надзоре. ФИО1 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по 1 ст. 314.1 УК РФ. 

06.04.2021 ФИО1 с разрешения начальника ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу стал проживать по адресу: 

<

 адрес >.

Однако, ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.06.2020 административного надзора сроком на 8 лет, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства (регистрации); запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

 адрес >, в период с 22:00 часов по 06:00 часов, имея реальную возможность выполнить возложенные на него обязанности, умышленно, без уважительной причины неоднократно нарушил вышеуказанные ограничения.

11 сентября 2022 года ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в период с 04 часов 40 минут по 04 часа 43 минуты отсутствовал по месту жительства по 

<

 адрес >, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом. Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 14.09.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф не оплачен.

13 сентября 2022 года ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, в период с 23 часов 56 минут 13.09.2022 по 00 часа 02 минут 14.09.2022 отсутствовал по месту жительства по 

<

 адрес >, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом. Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 09.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф не оплачен.

14 сентября 2022 года ФИО1, имея умысел на несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов 14.09.2022 в период с 23 часов 55 минут по 00 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по 

<

 адрес >, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом. Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 09.11.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. Штраф не оплачен.

17 января 2023 года ФИО2, имея умысел на несоблюдения административного ограничения в виде обязательной явки в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, умышленно, без уважительной причины не явился в Отдел полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу для регистрации, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него в соответствии с Федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыл.

28 января 2023 года ФИО1, имея умысел на несоблюдения | административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов умышленно, без уважительной причины, в период с 00 часов 20 минут до 00 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него в соответствии с Федеральным законом. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 02.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не отбыл.

06 апреля 2023 года ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять установленные судом административные ограничения, являясь лицом, в течение года привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с нарушением ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, установленного административным надзором.

06.04.2023 в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около жилого дома №52 по пр. Космонавтов, распивал алкогольную продукцию. Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3 от 13.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Штраф не оплачен.

Также 06.04.2023 в 23 часа 45 минут, в нарушение ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, ФИО1, будучи ознакомленным и предупрежденным об ответственности, вопреки решению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 29.06.2020, продолжая свои преступные намерения, действуя умышленно, не желая исполнять возложенные административные ограничения установленные судом, являясь лицом, в течение года неоднократно привлекавшимся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24, ч.3 ст. 19.24 и будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, имея прямой умысел на несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, 06.04.2023 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по 

<

 адрес >, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом.

ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет постановлен исключительно на доказательствах, которые имеются в материалах дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый ФИО1 согласился.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. На специализированных учетах у нарколога, психиатра он не состоит, положительно характеризуется по месту жительства. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств явку с повинной. В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, его состояние здоровья, отягощенное заболеваниями, положительную характеристику.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется, поскольку, по смыслу закона, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без её наличия действия, указанные в обвинении, не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления. 

Совокупность вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершенного преступления, его отношение к содеянному, позволяет прийти к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Обстоятельств, препятствующих назначению такого вида наказания, установленных ч.5 ст.50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч.1,5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вменяемой статьи.

Таким образом, наказание ФИО1 должно быть назначено по общим правилам ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕВЯТЬ месяцев с удержанием 5 % заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Тимофеев