Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 17 июня 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующий Мыночка А.И., при секретаре Килиман О.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО2, обратился в Павловский райсуд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указав, что согласно расписки от 19.10.2016 года ответчик взял у истца в долг сумму 500 000 рублей, с выплатой долга в срок до 20.04.2017 года, с устной договоренностью о выплате процентов ежемесячно до полного погашения долга в размере 25000 рублей. Договор займа оформили в виде расписки (ст. 808 ГК РФ).

В связи с не возвратом долга 06.10.2018 года ответчик дал расписку на сумму 500 000 рублей, с указанием срока возврата 31.12.2018 года, с выплатой процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Однако, в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил и деньг не вернул.

06.02.2019 года в порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное письмо с требованием выплатить сумму долга с процентами.

Ответчик, денег в указанный срок не выплатил, ответ на претензию не представил, поэтому истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец считает, что таким образом, сумма процентов за несвоевременную уплату долга на момент подачи искового заявления составляет 225000. Кроме того, при обращении в суд истец понес судебные расходы: за юридические услуги в сумме 30000 рублей, оплата госпошлины составила 10950 рублей.

Истец считает, что согласно толкового словаря (под редакцией ФИО4) «расписка « - это односторонний документ с подписью, удостоверяющий факт получения чего-либо. В праве является одним из видов письменных доказательств. Долг - это обязательство, а также денежные средства или другие активы, которые кредитор (заимодавец) передаёт дебитору (заёмщику) с условием их возврата в будущем. Просит суд взыскать с ответчика ФИО3: сумму основанного долга в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 225000 рублей, сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 950 рублей. 

В судзаседании истец ФИО2 отсутствует, извещен в установленном порядке, согласен рассмотреть в его отсутствие, обоснование доводов доверяет своему представителю. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддерживает в полном обьеме по тексту и пояснила, что основной долг составляет 500000 рублей на 20.04.2017 года, проценты за период с 20.04.2017 года по 17.06.2019 года 225000 рублей, расходы по оплате услуг адвоката 30000 рублей и оплата госпошлины 10950 рублей, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Доводы ответчика о том, что якобы он уплатил долг и у него есть банковские квитанции о переводах сумм,- эти доводы необоснованны, так как никаких мер к возмещению долга ответчик не принимал. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен по адресу указанному в исковом заявлении, имеется расписка об извещении, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что расписка ( свидетелю предьявлялась подлинная расписка и её копия в деле ) подписана им и Нештенко, 6.10.2018 года Нештенко подтвердил что должен Манскому 500000 рублей и обязался до 31.12.2018 года вернуть основной долг и проценты из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, но Нештенко так и не вернул до сих пор деньги. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. 

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик взял в долг у истца сумму 500000 рублей и до настоящего времени не возвратил сумму основного долга и проценты согласно расписки ( л.д.5-6). По тексту расписки сумма основного долга составляет 500000 рублей и проценты в размере по 0,5 % в день за период с 20.04.2017 года по 17.06.2019 года истец определяет в 225000 рублей. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 10950 рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает расходы на юридические услуги адвоката 30000 рублей с учетом сложности дела носят разумный характер и подтверждены документально ( имеется квитанция об оплате госпошлины и об оплате представителю ).

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на доказательство своих требований и возражений : ответчик в установленном законом порядке не представил суду доказательств возврата истцу основного долга, не представил суду доказательств уплаты процентов по договору займа денежных средств : голословные и субъективные доводы ответчика о якобы возврате долга опровергаются наличием долговой расписки у истца и показаниями свидетеля ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по займу в сумме основного долга 500000 рублей, проценты ( неустойку за необоснованное пользование чужими денежными средствами ) с применением ст.333 ГК РФ за период с 21.04.2017 года по 17.06.2019 года в размере 100000 рублей ( то есть снизить сумму с 225000 рублей до 100000 рублей, так как размер заявленной неустойки несоразмерен допущенным нарушениям условий договора со стороны ответчика ) и расходы по государственной пошлине в размере 10950 рублей, оплата юридических услуг представителя 30000 рублей, так как в соответствии со ст.56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на доказательство своих требований и возражений. 

Руководствуясь ст.194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст. 309-310, ст.333, ст.807-811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга 500000 рублей согласно расписки от 19.10.2016 года по договору займа, взыскать с применением ст.333 ГК РФ сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100000 рублей за период с 21.04.2017 года по 17.06.2019 года, расходы по оплате юридических услуг представителя 30000 рублей, расходы по госпошлине 10950 рублей. 

В остальной части иска ФИО2 к ФИО3 отказать. 

Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: