Дело №2-507/2025

УИД: 24RS0050-01-2025-000841-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2025 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Кузнецовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 27.11.2012 г. по 04.08.2025 г. по кредитному договору №101936337 от 27.11.2012 г. в размере 284 336 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9530 рублей 11 копеек.

Требования искового заявления мотивированы тем, что 27.11.2012 г. между сторонами был заключен кредитный договор №101936337, в порядке, предусмотренном статьями 160 (п. 1), 421, 432, 434,435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента (далее Заявление) и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - Счёт Клиента), используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 317 446 рублей 40 копеек. В своем Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения- (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и предоставил сумму кредита в размере 317 446 рублей 40 копеек, зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета-Клиента. При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия: срок предоставления кредита – 1462 дня; процентная ставка по договору 32% годовых. В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных Договором. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать- от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью заключительное требование. 28.07.2014 г. Банк выставил Клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 284 572 рубля 63 копейки не позднее 27.08.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на 04.08.2025 г. составляет 284 336 рублей 98 копеек. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующий на основании доверенности от 07.03.2023 г., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Русский Стандарт Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2012 г. ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении кредита, после чего между ним и Банком был заключен кредитный договор №101936337, по которому Банк предоставил ему денежные средства в размере 317 446 рублей 40 копеек, под 32% годовых, на срок 1462 дня.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Ответчик, в свою очередь, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 

27.11.2012 г. в рамках кредитного договора №101936337 от 27.11.2012 г. между ответчиком ФИО1 и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору (Программа страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными)). Номер счета Страхователя в ЗАО «Банк Русский Стандарт»: № (п.5). Страховая премия за весь срок действия Договора страхования составляет 60446 рублей 40 копеек и уплачивается единовременно (п. 8). Срок действия Договора страхования 48 месяцев. С даты вступления в силу (п. 10).

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, чем нарушал условия договора.

В связи с чем, 28.07.2014 г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.08.2014 г., однако до настоящего времени требование Заемщиком не исполнено.

Из представленного расчета следует, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 04.08.2025 г. составляет 284 336 рублей 98 копеек.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка №89 в Центральном районе г.Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №101936337 от 27.11.2012 г. в размере 314 130 рублей 13 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3170 рублей 65 копеек. 05.12.2014 г. мировым судьей вынесен судебный приказ и взыскана задолженность. 16.01.2015 г. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа, в настоящий суд не явился, не реализовал свое право, предусмотренное ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства займодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенного судом и произведенному верно, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №101936337 от 27.11.2012 г. составляет 284 336 рублей 98 копеек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 284 336 рублей 98 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9530 рублей 11 копеек, подтвержденные платежным поручением №14239 от 23.01.2025 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №101936337 от 27.11.2012 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №101936337 от 27.11.2012 г., образовавшуюся за период с 27.11.2012 г. по 04.08.2025 г., в размере 284 336 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9530 рублей 11 копеек, а всего 293 867 (двести девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2025 года.

Копия верна А.С. Андреев