Дело № 1-985/25

УИД 78RS0019-01-2025-012031-90 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 29 августа 2025 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Подсудимый,

защитника Защитник, представившей удостоверение и ордер, 

при секретаре Секретарь,

рассмотрев в порядке ст. 247 ч. 4 УПК РФ уголовное дело в отношении 

Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на территории РФ регистрации не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

С неустановленного времени, но не позднее момента задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Подсудимый умышлено хранил при себе, в целях использования для подтверждения права на осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, заведомо поддельный иной официальный документ - патент серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно заключения эксперта не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты документов, выпускаемых в Российской Федерации, а выполнен способом цветной струйной печати. Указанный патент впоследствии был изъят у Подсудимый в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Согласно показаниям Подсудимый, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, он приобрел у неизвестного лица в ДД.ММ.ГГГГ году патент, который и предъявил при задержании. В содеянном раскаивается (49-52, 53-57).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он состоит в должности инспектора ДПС взвода № ОР Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрулирования им был остановлен автомобиль марки Чери Тиго г.н.з. №, у 

<

адрес>, под управлением гражданина азиатской наружности. В 18 часов 30 минут указанный гражданин предъявил паспорт гражданина 

<

адрес>. Им оказался Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение, документы на автомобиль и патент серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес> на имя Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> вызвал у него сомнение в подлинности, и был изъят. Задержанный Подсудимый был доставлен в 25 отдел полиции УМВД России (л.д. 38-40),

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по просьбе сотрудника ДПС он участвовал в качестве понятого при изъятии патента у иностранного гражданина, В патрульном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел ранее неизвестный ему мужчина, рядом была еще она понятая - женщина. Сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. В хорде досмотра был изъят патент иностранного гражданина, составлен протокол (л.д. 33-35),

- протоколом изъятия документов 

<

адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, у Подсудимый изъят патент серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Подсудимый (л.д. 6),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой бланк патента серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по профессии «Водитель», без выходных типографических данных, не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты документов выпускаемых образцов, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д. 16), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, патент серии № № (серийный номер бланка №) выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. респ. Узбекистан Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не соответствует способам воспроизведения изображений и элементам защиты документов, выпускаемых в Российской Федерации, а выполнен способом цветной струйной печати (л.д. 20-22),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: бланк патента серии № № (серийный номер №), выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по г Санкт-Петербурга и 

<

адрес> на имя Подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25-27),

- вещественным доказательством: бланк патента серии № № (серийный номер №), выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> на имя Подсудимый (л.д. 30-31). 

Оценивая исследованные доказательства, с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости и достаточности, суд находит вину подсудимого в объеме, установленном судом, доказанной совокупностью вышеизложенных, исследованных в судебном заседании доказательств. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они логичны, непротиворечивы, согласуются с доказательствами по делу. Суд не усматривает у свидетелей оснований оговаривать подсудимого. 

Показаниям Подсудимый суд также доверяет, не считает их самооговором, поскольку они полностью подтверждаются исследованными доказательства, согласуются с ними.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по ст. 327 ч. 3 УК РФ – хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый. ранее не судим, официально не работает, на учетах в РНК, ПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

С учетом совокупности изложенного, суд считает необходимым назначить Подсудимый наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ считать реквизитами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа следующие сведения:

Получатель – УФК 

<

адрес>

Меру пресечения - подписку о невыезде Подсудимый отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – патент № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Подсудимый, DVD-R диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова