Дело № 2-10989/2023

УИД 45RS0026-01-2023-012799-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 19 октября 2023 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Чайкина В.В., 

при секретаре судебного заседания Киселевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что 5 декабря 2018 г. сторонами заключен кредитный договор № KD178352030465, согласно которому банк выдал заемщику кредитную банковскую карту с лимитом 49954 руб. 47 коп., с условием уплаты процентов в размере 29% годовых за пользованием кредитными денежными средствами сроком до 5 декабря 2021 г., а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 9 августа 2023 г. образовалась задолженность в размере 103803 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 45287 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с 6 декабря 2018 г. по 9 августа 2023 г.– 58515 руб. 85 коп. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по договору о карте в размере 215236 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5352 руб. 36 коп. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 103803 руб. 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276 руб. 07 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, на основании анкеты-заявления и заявления о предоставлении кредита 5 декабря 2018 г. ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № KD178352030465, согласно которому банк выдал заемщику кредитную банковскую карту с кредитным лимитом 50000 руб., с условием уплаты процентов в размере 29% годовых за пользованием кредитными денежными средствами, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита платежный период: с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности 120 дней. Минимальный обязательный платеж, в процентах от остатка ссудной задолженности по кредиту на дату окончания расчетного периода, предшествующего платежному периоду: 3.00 (три целых). Период для исполнения условия льготного периода: по 89-й календарный день включительно со дня, следующего за днем окончания расчетного периода, в который возникла ссудная задолженность по операциям с ЛП, для каждого нового расчетного периода.

Согласно пункту 7 индивидуальных условий договора потребительского кредита частичное досрочное погашение кредита осуществляется путем внесения на карточный счет денежных средств при отсутствии задолженности по кредиту за текущий период платежей (минимальный обязательный платеж и начисленные текущие проценты по кредиту (при их наличии)) и при условии отсутствия непогашенных обязательств клиента перед банком по договору карточного счета.

Размер минимального обязательного платежа, периодичность его внесения остаются неизменными.

Свои обязательства ПАО «УБРиР» исполнило, денежные средства в указанной сумме были предоставлены заемщику ФИО1, кредитными денежными средствами заемщик воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем по состоянию на 9 августа 2023 г. образовалась задолженность в размере 103803 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 45287 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с 6 декабря 2018 г. по 9 августа 2023 г.– 58515 руб. 85 коп.

Мировым судьей судебного участка № 41 судебного района г. Кургана Курганской области 1 марта 2023 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» задолженности по кредитному договору № KD178352030465 от 5 декабря 2018 г. в размере 92547 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1488 руб. 21 коп. 

Определением мирового судьи того же судебного участка от 27 июня 2023 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО2 

С настоящим иском ПАО «УБРиР» обратилось в суд 7 сентября 2023 г. (согласно почтовому штампу).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из представленного истцом расчета и выписки из лицевого счета заемщика ФИО2 видно, что последнее внесение денежных средств в счет погашение задолженности по кредиту обеспечено заемщиком 24 декабря 2018 г. 

Заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 17 февраля 2023 г. (согласно почтовому штампу)

Таким образом, срок исковой давности исчисляется после осуществления последнего платежа по кредитному договору, то есть с 25 декабря 2018 г., к моменту обращения взыскателя за судебным приказом уже истек 25 декабря 2021 г.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска срока исковой давности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. 

Поскольку судом отказывается в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2023 г.

Судья В.В. Чайкин