Дело № 5-114/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 1 марта 2017 года

Судья Ковровского городского суда Колосов А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<

дата> в около 10 часов 15 минут, находясь возле 

<

адрес> ФИО1 нанес не менее двух ударов в область головы и левой руки Бн, причинив последнему физическую боль.

При рассмотрении дела ФИО1 факт нанесения Бн телесных повреждений не признал, заявив, что ударов потерпевшему в ходе имевшего место словесного конфликта не наносил. Полагал, что Бн его оговаривает в связи с имеющимися между ними неприязненными отношениями, вызванными конфликтом, связанным с использованием смежных земельных участков.

Несмотря на указанную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший Бн в судебном заседании полностью подтвердил свои пояснения, данные в ходе административного расследования, пояснив, что 

<

дата> в около 10 часов 15 минут, возле 

<

адрес> между ним и ФИО1 в присутствии третьих лиц, в том числе Мт, произошел словесный конфликт, связанный с устройством через его участок дороги к смежному участку, принадлежащему ФИО1 В ходе указанного конфликта ФИО1 нанес ему удар кулаком правой руки в область левого виска, а затем по левой руке, которой он стал защищаться от ударов. В результате действий ФИО1 он испытал физическую боль.

Как следует из объяснений свидетеля Мт, в ходе проведения административного расследования по делу он, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал пояснения, полностью соответствующие вышеприведенным показаниям потерпевшего Бн, подтвердив факт нанесения последнему побоев ФИО1 Оснований не доверять показаниям потерпевшего Бн и свидетеля Мт у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими материалами дела.

Кроме указанных показаний вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дата>, а также протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого Бн указал место нанесения ему ФИО1 телесных повреждений.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает положительные характеристики ФИО1

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, 29.7, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> 

<

№> 

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.С.Колосов