Дело № 2-388/2018

Решение

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 г. г. Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Лобановой С.С., 

при секретаре Прудниковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 24 октября 2012 года стороны заключили кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности 50 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: заявление – анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 6 июля 2014 года по 19 января 2015 года. Заключительный счет был направлен ответчику 19 января 2015 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30 марта 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 88 006 рублей 42 копейки. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму общей кредиторской задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 840 рублей 19 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 24 октября 2012 года между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№> с лимитом задолженности 50 000 рублей. 

Указанные обстоятельства следуют из имеющихся в деле заявления – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Полная стоимость кредита составляет 39,9% годовых, минимальный платеж не более 6% от задолженности минимум 600 рублей.

Процентная ставка по кредиту при неоплате Минимального платежа составляет 0,20% в день.

При условии оплаты полной суммы Задолженности, указанной в Счете-выписке, до Даты оплаты Минимального платежа, установленной данным Счетом-выпиской, процентная ставка на Кредит составляет ноль процентов по операциям покупок и по «рациям взимания Банком комиссий, для уплаты которых предоставляется Кредит (за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств и комиссии за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях), указанным в данном Счете-выписке.

Беспроцентный период не действует для перечисленных операций, если в дату формирования Счета-выписки за период, в котором они были совершены, зафиксирована неуплата Минимального платежа. В этом случае, до даты формирования чинного Счета-выписки по операциям, отраженным в этом Счете-выписке, действует процентная ставка, указанная в п. 2. С даты, следующей за датой формирования указанного Счета-выписки, действует процентная ставка в соответствии с п. 12 (п.1).

При несоблюдении условия Беспроцентного периода, установленного п. 1, на Кредит по операциям покупок действует данная процентная ставка. В случае неоплаты Минимального платежа, с даты, следующей за датой формирования Счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата Минимального платежа, действует процентная ставка, установленная п. 12 (п.2.1).

Процентная ставка действует на Кредит по операциям, за исключением покупок. В случае неоплаты Минимального пм с даты, следующей за датой формирования Счета-выписки, в которую была зафиксирована неоплата Минимального платежа действует процентная ставка, установленная п. 12 (п.2.2).

Рассчитывается единовременно, не реже одного раза в год. В первый год рассчитывается Банком не позднее первого рабочего дня после активации Основной Карты. В последующие годы - в дату, соответствующую дате выпуска каждой первой Основной Карты по Договору (п.3.1).

Рассчитывается единовременно, не реже одного раза в год. В первый год рассчитывается Банком не позднее первого рабочего дня после активации Дополнительной Карты. В последующие годы - в дату, соответствующую дате выпуска каждой Дополнительной Карты по Договору (п.3.2).

ФИО1 ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита от 14 октября 2012 года.

Банком обязательства по предоставлению ответчику кредита выполнены 14.10.2012 года.

Ответчиком ФИО1 условия Кредитного договора в предусмотренном законом не оспорены.

Из генерального соглашения в отношении уступки прав от 24 февраля 2015 года видно, что «Тинькоф Кредитные Системы (ЗАО) уступило право требования по договорам о предоставлении и обслуживании карт ООО «Феникс».

В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнял, допуская нарушение сроков внесения суммы обязательного платежа по кредиту, и не обеспечивая размещение на счете денежных средств, в сумме, предусмотренной кредитным договором, и достаточной для удовлетворения требований кредитора. 

Представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, механизм ее образования под сомнение не поставлен, контррасчет не представлен.

Судом расчет задолженности проверен и является правильным. 

В подтверждение иного ответчик доказательств не представил.

Расчет задолженности по договору кредитной линии произведен истцом верно в соответствии с требованиями закона и условиями Кредитного договора. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (Статья 422).

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца первого статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Также суд принимает во внимание, что проценты по кредиту по своей правовой природе являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть произвольно уменьшены, при наличии в договоре согласованного сторонами условия о выплате соответствующих денежных средств. 

Поскольку начисление процентов на сумму кредита прямо предусмотрено договором и соответствует требованиям закона, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом. 

При этом суд также учитывает, что из расчета цены иска следует, что штрафные санкции (неустойка) и комиссии за присоединение к страховой программе истцом исключены.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что требования истца законны и обоснованны, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 6 июля 2014 года по 19 января 2015 года в сумме 88 006 рублей 42 копейки.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 840 рублей 19 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 120045 от 10 октября 2017 г., № 38373 от 20 февраля 2018 г.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 840 рублей 19 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 24 октября 2012 года в сумме 88 006 (восемьдесят восемь тысяч шесть) рублей 42 копейки. 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>) 2 840 (две тысячи восемьсот сорок) рублей 19 копеек в счёт возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Лобанова С.С.