УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года р.п. Сосновоборск

Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований ссылается на то, что 01.04.2014 ФИО2 оформила в Пензенском отделении № заявление на получение кредитной карты Сбербанка, на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта №. В настоящее время в рамках заключенного договора номер счета изменен и стал №В соответствии с Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставленного в пределах лимита задолженности, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом размере 18,9 годовых. Однако обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем сложилась задолженность по состоянию на 06.06.2025 в размере 106668 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу- 79422,97 рублей, просроченные проценты- 27222 рубля 08 копеек, неустойка- 23,85 рублей. 08.04.2023 ФИО2 умерла. Поэтому истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 106668,90 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4200,07 рублей. 

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк ФИО3 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, уменьшив заявленные исковые требования, а именно просила взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в пределах стоимости ее наследственного имущества, определенную по состоянию на 06.06.2025 в размере 23891,59 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4000 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленное по адресу ее регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Исходя из изложенного, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела и определяет рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Положения ст.307.1 ГК РФ определяют, что к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора. 

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.

Из положений статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, на основании которого выпущена и предоставлена в пользование банковская карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом- 18,9 % годовых. 

По состоянию на 06.06.2025 по кредитной карте образовалась просроченная задолженность в сумме 106668 рублей 90 копеек, из которых задолженность по основному долгу- 79422,97 рублей, просроченные проценты- 27222 рубля 08 копеек, неустойка- 23,85 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ФИО2, расчетом задолженности.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному территориальным отделом ЗАГС Соснвоборского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 13.04.2023, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла 08 апреля 2023 года. 

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика ФИО2 по исполнению обязательства, возникшего из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует ее личного участия. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя, и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из смысла данной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследственного имущества означает принятие им всего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно сообщению нотариуса Сосновоборского района ФИО4 после смерти ФИО2, умершей 08 апреля 2023 года, наследственное дело не заводилось. 

Согласно сведениям администрации Николо-Барнуковского сельсовета Сосновоборского района, предоставленным на основании лицевого счета № похозяйственной книги №, ФИО2 по день смерти была зарегистрирована и проживала одна по по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным территориальным отделом ЗАГС Соснвоборского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 26.06.2025 №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является матерью ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно материалам дела, на имя ФИО2 в АО «Почта Банк» 13.05.2019 был открыт счет по вкладу №, на котором на день смерти 08.04.2023 имелись денежные средства в сумме 23891,59 руб. 14.04.2023 указанные денежные средства были переведены на счет ФИО2, открытый в АО «Почта Банк» 23.01.2018 № в связи с закрытием вклада и 14.04.2023 получены наличными ФИО1 по доверенности №. 

Вместе с тем, в силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Соответственно, денежные средства, находящиеся на дату смерти ФИО2 на счетах № и №, открытых на ее имя в АО «Почта Банк», составляют массу наследственного имущества ФИО2, умершей 08.04.2023.

Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО1, являясь наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, в течение шести месяцев после смерти последней совершила действия по распоряжению имуществом наследодателя, то есть фактически вступила в права владения ее имуществом в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В процессе рассмотрения дела судом не установлено иного имущества, принадлежащего ФИО2 на дату смерти, соответственно, ответственность ответчика ФИО1 по долгам ФИО2 определяется судом в пределах денежных средств, находящихся на день смерти на счете по вкладу в АО «Почта Банк» в сумме 23891,59 рублей.

Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности истцу со стороны ответчика суду не представлено. 

Поэтому уточненные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, поскольку не превышают стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества.

Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 200,07 рублей подлежит возврату истцу на основании п.1 ч.1ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (28.

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте №, выпущенной на имя ФИО2, в сумме 23891 (двадцать три тысячи восемьсот девяносто один) рубль 59 копеек, а также государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей. 

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала- Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк из средств федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 200,07 рублей.

Ответчики вправе подать в Сосновоборский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2025.

Судья Неверова О.Т.