Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В состав: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при помощнике судьи Ходаевой Е.Н.

с участием прокурора Кочкиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Железнодорожного района г.Самара в интересах 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО1 о взыскании неустойки, суд, 

УСТАНОВИЛ

Прокурор Железнодорожного района г.Самара в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов за период с 24.01.2017г. по 24.01.2020 г. в размере 223 910 рублей 60 коп., ссылаясь на следующее.

На основании исполнительного листа № от 11.10.2013г., выданного мировым судьей судебного участка № 46 Самарской области, ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание 

<

данные изъяты> взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и/или/иного дохода ежемесячно, начиная с 12.09.2013 года и до совершеннолетия ребенка. 30.10.2013г. в ОСП Железнодорожного района г.Самара на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. По результатам проверки указанного исполнительного производства установлено, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов и согласно имеющимся материалам по состоянию на 24.01.2020 года имеет задолженность за период с 24.01.2017 года по 24.01.2020 года в сумме 264 993 рубля 64 коп. 

В судебном заседании истец помощник прокурора Железнодорожного района г.Самара Кочкина М.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истица ФИО2 требования поддержала, пояснила, что в настоящее время рассматривается гражданское дело о лишении родительских прав ответчика, он не возражает, о данном иске ему известно, относится безразлично. Самостоятельно с иском обратиться не могла в связи с занятостью на работе. Судебным приставом –исполнителем выносились постановления о размере и расчете задолженности за разные периоды.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. 

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : заявление ФИО2 к Прокурору Железнодорожного района г.Самара л.д. 11, расчет неустойки л.д. 12-14, Постановление о расчете задолженности от 24.01.2020 года л.д. 15-16, Постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 30.10.2013г. № 37263/13/43/63. л.д. 17-18, копия и\листа л.д. 19- 21, сводка по исполнительному производству л.д. 45-79, копия паспорта ФИО1 л.д. 96, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязана содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 63 ч.1 Семейного кодекса РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии со ст. 60 ч.2 Семейного кодекса РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей /лиц их заменяющих/ и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. 

В соответствии со ст. 115 ч.2 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в п.63 предусмотрено, что ответственность лица обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов /уплата неустойки. возмещение убытков/ наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. 

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа № от 11.10.2013г., выданного мировым судьей судебного участка № 46 Самарской области, ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание 

<

данные изъяты> взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и/или/иного дохода ежемесячно, начиная с 12.09.2013 года и до совершеннолетия ребенка. 30.10.2013г. в ОСП Железнодорожного района г.Самара на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство. 

По результатам проверки указанного исполнительного производства установлено, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов и согласно имеющимся материалам по состоянию на 24.01.2020 года имеет задолженность за период с 24.01.2017 года по 24.01.2020 года в сумме 264 993 рубля 64 коп. 

Постановление о расчете задолженности от 24.01.2020 года ответчиком/должником по исполнительному производству/ не оспаривалось. 

По состоянию на 24.01.2020 года неустойка составляет 223 910 рублей 60 коп, согласно представленного расчета /л.д.12-14/. 

На дату вынесения судебного решения у суда отсутствуют сведения о погашении неустойки, либо об изменении суммы задолженности за период с 24.01.2017г. по 24.01.2020 г.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Из представленных в суд истцом материалов, суд не усматривает заслуживающих внимание обстоятельств для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о.Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, исчисленная в соответствии со ст.333.19 ч.1п.1 НК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Прокурора Железнодорожного района г.Самара удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО2 на содержание 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 24.01.2017г. по 24.01.2020 г. в размере 223 910 рублей 60 коп. / двести двадцать три тысячи девятьсот десять рублей 60 коп./

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 

5 429 рублей 10 коп. / пять тысяч четыреста двадцать девять рублей 10 коп./в доход местного бюджета г.о.Самара.

Решение суда в окончательной форме принято 17 июля 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

СУДЬЯ /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №/Железнодорожный районный суд г.Самара.