Уголовное дело № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М., 

с участием государственного обвинителя Берездовца М.С., 

представителя потерпевшего З.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бурмистр Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 25.11.2011 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- 12.04.2012 года Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (13 эпизодов), ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден по отбытии наказания 08.12.2015 года;

- 11.04.2016 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 07.07.2017 года) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден по отбытии наказания 24.08.2017 года;

- 27.11.2017 года Центральным районным судом г. Калининграда устанавливался административный надзор сроком до 24.08.2020 года;

- 05.12.2018 года мировым судьей 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершены преступления (9 эпизодов), связанные с хищением чужого имущества с нижеуказанными квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17.30 часов до 18.10 часов 25.09.2018 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Вест-Хоум», расположенном по адресу: 

<

...> «а», решил совершить тайное хищение находящегося в продаже товара, а именно трех сковородок, с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя денежной выгоды. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, поочередно взял со стеллажа и спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем, одну сковородку диаметром 26 см закупочной стоимостью 1341,44 рублей и две сковородки диаметром по 26 см закупочной стоимостью 1341,43 рублей каждая, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Р. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р. материальный ущерб на общую сумму 4024,30 рублей. 

Кроме того, в период времени с 15.30 часов до 16.30 часов 02.12.2018 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение находящегося в продаже товара, а именно бритвенных кассет, с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя денежной выгоды. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, поочередно взял со стеллажа и спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем, три упаковки бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн» закупочной стоимостью 843,09 рублей каждая и три упаковки бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн Повер» закупочной стоимостью 615,16 рублей каждая, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на общую сумму 4374,75 рублей. 

Кроме того, в период времени с 14.15 часов до 15.15 часов 13.12.2018 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение находящегося в продаже товара, а именно бритвенных кассет и станков, с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя денежной выгоды. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, поочередно взял со стеллажа и спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем, одну упаковку с бритвенным станком «Жиллет Фьюжн Проглайд Повер Флексбалт» закупочной стоимостью 850,20 рублей, одну упаковку с бритвенным станком «Жиллет Фьюжн Прошелд Чилл» закупочной стоимостью 645,05 рублей, одну упаковку бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн Проглайд» закупочной стоимостью 466,37 рублей, одну упаковку бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн Повер» закупочной стоимостью 521,32 рублей, одну упаковку бритвенных кассет «Жиллет Мак 3» закупочной стоимостью 316,19 рублей, одну упаковку бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн» закупочной стоимостью 396,94 рублей, одну упаковку бритвенных кассет «Жиллет Мак 1\6» закупочной стоимостью 569,15 рублей, одну упаковку с бритвенным станком «Жиллет Фьюжн Проглайд Повер Флексбалт + 1 кассета 1/6» закупочной стоимостью 879,37 рублей, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на общую сумму 4644,59 рублей. 

Кроме того, в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов 14.12.2018 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Бутыль», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение находящегося в продаже товара, а именно бутылок виски, с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя денежной выгоды. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, поочередно взял со стеллажа и спрятал в свой рюкзак, находящийся при нем, одну бутылку виски «Джемесон» емкостью 1 литр закупочной стоимостью 2159,53 рублей, одну бутылку виски «Джемесон» емкостью 0,7 литра закупочной стоимостью 999 рублей, одну бутылку виски «ФИО2 Лэйбл» емкостью 0,7 литра закупочной стоимостью 809,10 рублей, принадлежащие ООО «Дельфин». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на общую сумму 3967,63 рублей. 

Кроме того, в период времени с 13.30 часов до 14.30 часов 31.12.2018 года ФИО3 находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение находящегося в продаже товара, а именно бритвенных кассет и станков, с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя денежной выгоды. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, поочередно взял со стеллажа и спрятал в свою куртку, одетую на нем, одну упаковку с бритвенным станком «Жиллет Фьюжн Проглайд Повер Флексбалт» закупочной стоимостью 850,20 рублей, одну упаковку с бритвенным станком «Жиллет Фьюжн Прошелд Чилл» закупочной стоимостью 645,05 рублей, одну упаковку бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн Проглайд» закупочной стоимостью 427,86 рублей, одну упаковку бритвенных кассет «Жиллет Фьюжн Повер» закупочной стоимостью 521,32 рублей, одну упаковку бритвенных кассет «Жиллет Мак 3» закупочной стоимостью 357,48 рублей, одну упаковку бритвенных кассет «Жиллет Венус Эмбрайс» закупочной стоимостью 465,42 рублей, одну упаковку с бритвенным станком «Жиллет Мак 3» закупочной стоимостью 278,55 рублей, две упаковки с бритвенными станками «Жиллет Фьюжн Проглайд Повер Флексбалт + 1 кассета 1/6» закупочной стоимостью 841,79 рублей каждый общей стоимостью 1683,58 рублей, принадлежащие ООО «ЕвроРитейл». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на общую сумму 5229,46 рублей. 

Кроме того, в период времени с 21.15 часов до 22.15 часов 02.01.2019 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Спар», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение находящегося в продаже товара, а именно бутылок виски, с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя денежной выгоды. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, поочередно взял со стеллажа и спрятал в свою сумку, находящуюся при нем, четыре бутылки виски «Грантс Фамили Резерв» емкостью 0,75 литра каждая закупочной стоимостью 681,82 рублей каждая, принадлежащего ООО «ЕвроРитейл». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ЕвроРитейл» материальный ущерб на общую сумму 

<

***>,28 рублей. 

Кроме того, в период времени с 21.00 часов до 22.00 часов 14.01.2019 года ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Семья», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение находящегося в продаже товара, а именно колбасы, с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя денежной выгоды. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял со стеллажа и спрятал в рукава и за пазуху своей куртки, одетой на нем, четыре палки колбасы «Австрийская» общим весом 4,325 кг закупочной стоимостью 591,48 рублей за 1 кг, принадлежащие ООО «Тетрис-Калининград». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Тетрис-Калининград» материальный ущерб на общую сумму 

<

***>,15 рублей. 

Кроме того, в период времени с 16.15 часов до 17.15 часов 18.01.2019 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «ДНС», расположенном по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение находящегося в продаже товара, а именно наушников, с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя денежной выгоды. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял со стеллажа одну упаковку с находящимися в ней одними беспроводными наушниками марки «JBL» закупочной стоимостью 4233 рублей, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл», спрятав их под свою куртку, в которую он был одет. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 4233 рублей. 

Кроме того, 11.07.2018 года постановлением мирового судьи 5 судебного участка Центрального района г. Калининграда, вступившим в законную силу 21.07.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения, то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 3000 рублей, который ФИО1, согласно данным федеральной службы судебных приставов, не оплатил, то есть, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на 03.02.2019 года ФИО1 считался подвергнутым данному административному наказанию. 

В период времени с 19.30 часов до 20.30 часов 03.02.2019 года ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Квартал», расположенном по адресу: 

<

...> «а», решил совершить тайное хищение находящегося в продаже товара, а именно упаковки конфет «Фрут-телла», с целью дальнейшей их продажи и извлечения для себя денежной выгоды. После чего, реализуя задуманное, в указанные дату, время, и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял со стеллажа и спрятал под свою куртку, одетую на нем, принадлежащую ООО «Виктория Балтия» одну упаковку жевательных конфет «Фрут-телла» закупочной стоимостью 331,17 рублей, в которой содержалось 20 конфет весом по 41 грамм каждая. Однако ФИО1 не смог довести задуманное до конца и завладеть принадлежащим ООО «Виктория Балтия» имуществом по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ. 

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Представитель потерпевшего З. в судебном заседании, остальные представители потерпевших представили заявления, указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, с учетом позиции государственного обвинителя, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются:

- по эпизоду от 25.09.2018 года в отношении потерпевшей Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 02.12.2018 года в отношении потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 13.12.2018 года в отношении потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 14.12.2018 года в отношении потерпевшего ООО «Дельфин» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 31.12.2018 года в отношении потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 02.01.2019 года в отношении потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 14.01.2019 года в отношении потерпевшего ООО «Тетрис-Калининград» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 18.01.2019 года в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 03.02.2019 года в отношении потерпевшего ООО «Виктория Балтия» по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим (подробные сведения приведены в вводной части приговора). 

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает наличие явок с повинной (т№), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является наличие рецидива в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил девять умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления (будучи под обязательством о явке с 22.03.2019 года к уголовной ответственности не привлекался), приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст.73 УК РФ, с соблюдением при этом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем эпизодам и ч. 3 ст. 66 УК РФ по эпизоду покушения на мелкое хищение, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о необходимости сохранения условного осуждения, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05.12.2018 года.

Подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избирались.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимый признал, заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из установленного размера причиненного материального ущерба.

Иски заявлены представителями потерпевших: ООО «ЕвроРитейл» – Ф., ООО «Тетрис-Калининград» – Ф., индивидуальный предприниматель Р., ООО «ДНС Ритейл» – З., ООО «ЕвроРитейл» – Ч.(по трем эпизодам), ООО «Дельфин» – Н. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 25.09.2018 года в отношении потерпевшей Р. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 02.12.2018 года в отношении потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

- по эпизоду от 13.12.2018 года в отношении потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 14.12.2018 года в отношении потерпевшего ООО «Дельфин» по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 31.12.2018 года в отношении потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 02.01.2019 года в отношении потерпевшего ООО «ЕвроРитейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 14.01.2019 года в отношении потерпевшего ООО «Тетрис-Калининград» по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 18.01.2019 года в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 03.02.2019 года в отношении потерпевшего ООО «Виктория Балтия» по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 05.12.2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших:

- ООО «ЕвроРитейл» (представитель Ф.) – 

<

***> (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 28 копеек, 

- ООО «Тетрис-Калининград» (представитель) Ф. – 

<

***> (две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 15 копеек;

- индивидуальный предприниматель Р. – 4024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 30 копеек,

- ООО «ДНС Ритейл» (представитель) З. – 4233 (четыре тысячи двести тридцать три) рубля,

- ООО «ЕвроРитейл» (представитель Ч. по трем эпизодам) – 14248 (четырнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 80 копеек,

- ООО «Дельфин» (представитель Н.) – 3967 (три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 63 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пять компакт-дисков с видеозаписями – хранить в деле;

- упаковку от наушников (коробка, 2 обложки) – уничтожить;

- упаковку конфет «Фрут-телла» – вернуть ООО «Виктория Балтия» (представитель Е.).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

Судья Э.В. Бирюков