З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 30 июля 2018 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Папиной Е.П., 

при секретаре судебного заседания Овчинниковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 и ФИО2 на основании кредитного договора "номер обезличен" от 03.09.2008 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получили кредит в сумме 

<

данные изъяты> сроком по 03.09.2038 с уплатой 13,75% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 03.09.2008). В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.4.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п.4.3 кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 кредитного договора). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО3 и ФИО4 в соответствии с договорами поручительства "номер обезличен" и 11454/6. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества (ипотека в силу закона): жилой дом, общая площадь 40,73 кв. м., этажность: 1, кадастровый (или условный) "номер обезличен", адрес объекта: 

<

адрес обезличен>; земельный участок, общая площадь 507 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего жилого дома, кадастровый (или условный) "номер обезличен", адрес объекта: 

<

адрес обезличен>. Согласно свидетельствам о государственной регистрации права указанная недвижимость оформлена в общую долевую собственность на ФИО1 (1/2) и ФИО2 (1/2). Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.5 Кредитного договора). По состоянию на 21.05.2018 г. размер полной задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> в т. ч.: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. Требования Банка о взыскании неустойки являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат снижению. Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиками систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем в адрес Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.09.2008 г. между истцом и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор "номер обезличен", по условиям которого банк предоставил созаемщикам ФИО1 и ФИО2 кредит «Ипотечный кредит» по программе «Молодая семья» в сумме 

<

данные изъяты> под 13,75 процента годовых на приобретение объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на срок до 03.09.2038; а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевремнном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.2.5 договора кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 2.1.2 договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору поручительства ФИО4 и ФИО3, залог (ипотеку) объекта недвижимости. 

Согласно договора поручительства "номер обезличен" от 24.03.2010 ФИО4 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 и ФИО2 всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору "номер обезличен" от 03.09.2008г. 

Согласно договора поручительства "номер обезличен" от 03.09.2008 ФИО3 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 и ФИО2 всех их обязательств перед кредитором по кредитному договору "номер обезличен" от 03.09.2008г. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность /ответственность/ или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору созаемщики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчета задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 03.09.2008 г., заключенному с ФИО1 и ФИО2, по состоянию на 21.05.2018 задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты; 

<

данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; 

<

данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 03.09.2008 г. произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, требования от 20.04.2018 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее 21.05.2018 и расторжении кредитного договора были направлены ответчикам. 

Частью 1 ст.56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора "номер обезличен" и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 03.09.2008 в размере 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ от 16.07.1998 залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем в т.ч. начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2.1.2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости; залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100% от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи. 

Согласно п. 1 договора купли-продажи от 04.09.2008 Продавец ФИО6 обязуется передать, а Покупатели ФИО1 и ФИО2 обязуются принять и оплатить в соответствии с условиями договора по ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество: земельный участок в границах кадастрового плана, прилагаемого к настоящему договору общей площадью 507 кв.м. с кадастровым номером "номер обезличен", предоставленный из земль населенных пунктов для эксплуатации существующего жилого дома, и размещенный на нем жилой дом, бревенчатый под железом, одноэтажный, состоящий из трех жилых комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., а также хозяйственных построек и сооружений: холодный пристрой, веранда, сарай, навес, уборная, находящихся по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Согласно свидетельства о государственной регистрации права "номер обезличен" от 15.09.2008 за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв."номер обезличен", лит. А, по адресу: 

<

адрес обезличен>; существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права "номер обезличен" от 15.09.2008 за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве ?) на жилой дом, 1-этажный, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., инв."номер обезличен", лит. А, по адресу: 

<

адрес обезличен>; существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права "номер обезличен" от 15.09.2008 за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве ?) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего жилого дома, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>; существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права "номер обезличен" от 15.09.2008 за ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве ?) на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего жилого дома, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес обезличен>; существующие ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости) закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право её законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 п. 1 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение созаемщиками ФИО1 и ФИО2 обязательств по кредитному договору "номер обезличен" от 03.09.2008, которые обеспечены залогом жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес обезличен>, принадлежащих заемщикам ФИО1 и ФИО5 Следовательно, кредитор по обеспеченному залогом обязательству в случае неисполнения должниками этого обязательства вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 4 договора купли-продажи от 04.09.2008 земельный участок по адресу: 

<

адрес обезличен>, продается за 

<

данные изъяты>, жилой дом по адресу по адресу: 

<

адрес обезличен>, продается за 

<

данные изъяты>; общая цена сделки составляет 

<

данные изъяты> 

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., 1-этажный, кадастровый (или условный) номер "номер обезличен", адрес объекта: 

<

адрес обезличен>; земельный участок, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации существующего жилого дома, кадастровый (или условный) номер: "номер обезличен", адрес объекта: 

<

адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере залоговой в соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора "номер обезличен" от 03.09.2008 подлежат удовлетворению.

ПАО Сбербанк согласно платежного поручения № 25632 от 20.06.2018 оплатил государственную пошлину в размере 19363,84 руб. 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 19363,84 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор "номер обезличен" и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 03.09.2008 в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19363,84 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., 1-этажный, кадастровый (или условный) номер 38:"номер обезличен", адрес объекта: 

<

адрес обезличен>; земельный участок, общая площадь 

<

данные изъяты> кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации существующего жилого дома, кадастровый (или условный) номер: "номер обезличен", адрес объекта: 

<

адрес обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 

<

данные изъяты> (в соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора "номер обезличен" от 03.09.2008г.).

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 03.08.2018