№

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Нижняя Пойма 09 ноября 2020 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., с участием государственного обвинителя Подоляк Е.А., защитников - адвокатов Королевой О.Н., Птичкина Н.Н., при секретаре судебного заседания Гусаровой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-50/2020 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

30.01.2014г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края(с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 01.04.2014г.) по ч.1 ст. 306 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев, условно, с испытательным сроком1 год;

15.05.2014г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нижнеингашского районного суда от 08.10.2014г.( с учетом постановления того же суда от 24.11.2014г.) условное осуждение по приговорам от 30.01.2014г. и 15.05.2014 года отменено, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев. Освобожден 11.02.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 8 дней на основании постановления Тайшетского городского суда от 29.01.2016г;

03.11.2016г. Нижнеингашским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца; освобожден 12.12.2019г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ; 

установил:

06 марта 2020г. около 20 часов местного времени, ФИО14 совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки в доме ФИО1 по 

<

адрес>, где вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, а именно трех тормозных колодок, принадлежащих ООО «Локо-Тех-Сервис». Осуществляя свой преступный умысел, 06 марта 2020г. около 20 часов местного времени, ФИО14 совместно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору, через контрольно-пропускной пункт незаконно проникли на охраняемую территорию Сервисного участка Решоты филиала Сервисного локомотивного депо «Канск- Иланский» филиала Восточно-Сибирский ООО «ЛокоТех-Сервис», а затем через незапертные двери незаконно проникли в помещение цеха технического ремонта (ТР-1), расположенного по 

<

адрес> где действуя согласно заранее распределенным ролям, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, ФИО1 стал складывать в принесенную с собой сумку три колодки тормозные чугунные марки М L 340 Б150,5 Н64 чугун М 14,7 кг., стоимостью 851 рубль за одну штуку на общую сумму 2553 рубля, принадлежащие ООО «ЛокоТех-Сервис», а ФИО14 стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом ФИО1 Однако довести свой преступный умысел до конца, ФИО2 совместно с ФИО1 не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудником ООО ЧОП «Печенег», похищенное имущество было обнаружено и изъято. Своими действиями ФИО14. и ФИО1 намеревались причинить ООО «ЛокоТех-Сервис» имущественный ущерб на сумму 2553 рубля. 

Уголовное дело в отношении ФИО14. прекращено в связи с примирением подсудимого и потерпевшего, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался. 

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО14., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованными в связи с отказом от дачи показаний ( том № 1 л.д.111-117, л.д.122-126), согласно которым, вечером 06.03.2020г. он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, решили с ФИО1 пойти в локомотивное депо ст. Решоты, для того, чтобы украсть чугунные тормозные колодки. Когда проходили мимо проходной, то их заметила охранник ФИО20. Пройдя в помещение цеха, ФИО1 подошел к ящику с новыми колодками, а он стал следить, чтобы никто не помешал совершить кражу, а также в случае появления посторонних лиц, должен был предупредить ФИО1. ФИО1 положил из ящика в сумку, которую принес с собой, три колодки. Когда ФИО1 закрывал сумку, в цех зашла охранник ФИО3 и потребовала, чтобы они вернули колодки, после чего ФИО1 выложил колодки из сумки обратно в ящик. Затем они ушли. На следующий день, он пришел в полицию и рассказал о случившемся.

-показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, и исследованными в связи с отказом от дачи показаний ( том № 1 л.д.161-167, л.д.172-176), согласно которым, вечером 06.03.2020г. он совместно с ФИО14 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они решили пойти в локомотивное депо ст. Решоты, для того, чтобы украсть чугунные тормозные колодки. Когда проходили мимо проходной, то их заметила охранник ФИО20 Пройдя в помещение цеха, он подошел к ящику с новыми колодками, а ФИО14. стал следить, чтобы никто не помешал совершить кражу, а также в случае появления посторонних лиц, должен был его предупредить. Он положил из ящика в сумку, которую принес с собой, три колодки. Когда закрывал сумку, в цех зашла охранник ФИО20 и потребовала, чтобы они вернули колодки, после чего он выложил колодки из сумки обратно в ящик. Затем они ушли. На следующий день его задержали сотрудники полиции.

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО1 при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО20 которая работает охранником в ООО «Оберег». 06.03.2020г. она находилась на дежурстве в локомотивном депо ст. Решоты, расположенном 

<

адрес> В тот вечер, примерно в 20-м часу к пункту пропуска подошли ранее знакомые ей жители поселки: ФИО14 и ФИО1 В руках у ФИО1 была черная сумку. Они прошли через КПП и зашли в помещение ремонтного цеха. Она пошла в цех и увидела, как ФИО1 складывает в сумку из металлического ящика колодки. Она потребовала, чтобы они вернули колодки обратно. ФИО1 выложил колодки из сумки обратно в ящик и они ушли.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

-показаниями свидетеля ФИО27 являющегося 

<

данные изъяты>. В августе 2019 года поступили тормозные колодки марки М L 340 В 150,5 Н64 чугун М 14.7 кг. Колодки хранились в двух металлических ящиках цеха текущего ремонта локомотивов. 06.03.2020г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что из цеха текущего ремонта двое молодых людей пытались совершить кражу трех тормозных колодок. Он прибыл на место преступления и участвовал в осмотре места происшествия. Также в осмотре участвовала охранник ФИО20 и ранее незнакомый ему ФИО1, который сообщил, что 06.03.2020г. около 20 часов совместно с ФИО14 из металлического ящика пытались совершить кражу трех чугунных тормозных колодок. 

-показаниями представителя потерпевшего ФИО14 из которых следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что 06.03.2020г. около 20 часов ФИО14 и ФИО1 проникли в помещение цеха технического ремонта, расположенного на охряняемой территории локомотивного депо 

<

адрес> откуда пытались похитить тормозные чугунные колодки марки М L 340 В 150,5 Н64 чугун М 14.7 кг. В количестве трех штук, стоимостью 851 руб. каждая. Однако преступление не было доведено до конца, так как их действия были пресечены охранником(том № 1 л.д. 76-78);

-заявлением начальника Сервисного участка Решоты филиала СЛД-74 «Канск-Иланский» филиала Восточно-Сибирской ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО27 от 17.03.2020г., согласно которому он просит привлечь к ответственности лиц, которые 06.03.2020г. из цеха ТР-1 СУ Решоты филиала СЛД-74 «Канск-Иланский» пытались похитить новые тормозные колодки в количестве 3-х штук( марки М L 340 В 150,5 Н64) чугун М 14.7 кг. Стоимость колодок составляет 2553 руб.(том № 1 л.д.60);

-справкой об ущербе от 17.03.2020г., согласно которой стоимость колодки тормозной чугунной в СЛД-74 «Канск-Иланский» филиала «Восточно-Сибирский» составляет 851 руб. за 1 штуку без НДС. Ущерб составляет 2553 руб.(л.д.61);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020г., согласно которому осмотрено оборотное депо ст. Решоты, расположенное по адресу: 

<

адрес> А также протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020г., согласно которому осмотрен цех ТР-1 оборотного локомотивного депо ст. Решоты, расположенный по 

<

адрес> В ходе данных осмотров ФИО1 указал на металлический ящик, расположенный вдоль южной стены цеха ТР-1 оборотного депо ст. Решоты, на расстоянии 3-х метров от служебного прохода, при этом пояснил, что с вышеуказанного металлического ящика он и ФИО14 похитили три колодки, но вынести из цеха их не удалось, так как были задержаны охранником(том № 1 л.д. 31-37, л.д.43-46);

-протоколом осмотра места происшествия от 07.03.2020г., согласно которому осмотрен кабинет № 1 ЛПП на ст. ФИО4 МВД России на ст. Иланская, расположенный по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра установлено, что на полу возле письменного стола кабинета находится тряпичная спортивная сумка черного цвета. Участвующий в ходе осмотра ФИО14 пояснил? что в указанную сумку он вместе с ФИО1 складировал тепловозные колодки, которые они пытались похитить 06.03.2020г.(том № 1 л.д. 38-42);

-протоколом явки с повинной от 07.03.2020г., согласно которой в ЛО МВД России на ст. Иланская обратился ФИО14. и сообщил, что 06.03.2020г. около 20 часов он совместно с ФИО1 из цеха депо ст. Решоты пытались похитить три металлические колодки, но были замечены охранником(том № 1 л.д. 23);

-счет-фактурой № 809-00038 от 09.08.2019г., согласно которому стоимость одной колодки тормозной чугунной марки М L 340 В 150,5 Н64 чугун М 14.7 кг. Составляет 851 руб.(том № 1 л.д. 64);

-протоколом осмотра предметов от 21.04.2020г., согласно которому объектом осмотра является спортивная тканевая сумка черного цвета(том № 1 л.д. 80-82)

-протоколом осмотра предметов от 21.04.2020г., согласно которому произведен осмотр тормозных колодок чугунных в количестве трех штук марки М L 340 В 150,5 Н64 чугун М 14.7 кг.)том № 1 л.д.86-90);

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ-покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается, как признательными показаниями подсудимого, так и согласующимися с ними показаниями свидетелей, остальными материалами дела. 

Признавая показания подсудимого на следствии достоверными и допустимыми доказательствами по делу, суд исходит из того, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, согласуются между собой и с остальными приведенными доказательствами по делу. Каких-либо замечаний, возражений по ходу допросов от ФИО1 и его адвоката не поступило, имеется собственноручные записи о том, что с его слов записано верно. 

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом сведений о том, что подсудимый на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, у суда не возникло( том № 1 л.д. 218).

При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах его совершения, участие в осмотрах места происшествия; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности по делу не усматривается.

Учитывая все обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным его исправление при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ( том № 1 л.д.85, том № 1 л.д.93)

Процессуальные издержки –вознаграждение адвокатов на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а», п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью, установленной органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: тормозные колодки чугунные в количестве 3 штук марки М L 340 В 150,5 Н64 чугун М 14.7 кг., хранящиеся у ФИО27., вернуть по принадлежности; черную спортивную сумку, хранящуюся у ФИО1, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. 

Председательствующий