Дело № 5-9/2025 

<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 года г. Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области 

<

...>, в составе судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А., 

с участием потерпевшей У.М.А., 

представителя потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2024 года в 17 часов 42 минуты на АДРЕС, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пп. 8.8 и 1.3 ПДД РФ, и требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществил маневр левого поворота (разворота) вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> У.М.А. получила ушибленную рану головы, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.П.. 

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.

Согласно абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

В соответствии с абз. 6 п. 10.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 16.08.2024 N 249-п, РПО разрядов "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а именно на адрес его проживания был направлен почтовый конверт с судебной повесткой, который вернулся в распоряжение Коркинского городского суда Челябинской области 20.02.2025 года, в связи с истечением срока хранения (л.д.87,94-95), что, с учетом требований ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является надлежащим извещением.

Таким образом, ФИО2, уклонившийся от получения юридически значимой почтовой корреспонденции, направленной из суда, несет риск наступления соответствующих неблагоприятных последствий.

Кроме того, в материалах дела имеется номер телефона ФИО2, однако на неоднократные звонки на указанный ФИО2 номер, никто не отвечал (л.д.93). 

Должностное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии должностного лица.

Потерпевшая У.М.А. в судебном заседании показала, что 07.12.2024 она находилась в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Б.П.А., была пристегнута ремнем безопасности, ехали из АДРЕС в АДРЕС по левой полосе движения. В районе АДРЕС слева от них с разделительной полосы появился автомобиль 

<

данные изъяты>, который начал маневр поворота налево в неустановленном для этого месте. Водитель Б.П.А. принял меры к торможению, попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось, поскольку радиус поворота автомобиля 

<

данные изъяты> был большой с выездом с левой полосы на правую полосу движения. В момент столкновения она ударилась о подушку безопасности, как получила рассечение брови, не помнит, далее автомобиль отбросило в кювет. Н место ДТП прибыли сотрудники ССМП и Госавтоинспекции, после чего она была доставлена в больницу АДРЕС, где ей была оказана медицинская помощь. Просила о строгом наказании ФИО2, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, не принес извинений, не принял мер к возмещению ущерба.

Представитель потерпевшей Б.П.А. в судебном заседании показал, что 07.12.2024 в вечернее время он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье находилась его девушка У.М.А., все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались они по АДРЕС, двигался со скоростью 85-90 км/ч, около 17-40 час., по левой полосе движения, поскольку совершил опережение двух транспортных средств, и еще не вернулся на правую полосу движения. В районе АДРЕС, в направлении АДРЕС слева от него, с места где запрещен для разворот для автомобилей встречного направления, внезапно стал совершать маневр разворота автомобиль 

<

данные изъяты>. Он принял меры к торможению, чтобы избежать столкновения, пытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось, произошло ДТП, и их вынесло на обочину, а потом автомобиль скатился в кювет. В результате ДТП пассажир У.М.А. получила телесные повреждения и была доставлена в больницу АДРЕС для оказания медицинской помощи. Сам он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался. Настаивает на строгом наказании ФИО2, который не принял никаких мер к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав потерпевшую, представителя потерпевшей, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2024 года в 17 часов 42 минуты на АДРЕС, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение пп. 8.8 и 1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществил маневр левого поворота (разворота) вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, движущемуся во встречном направлении прямо. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> У.М.А. получила ушибленную рану головы, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12.01.2025 (л.д. 2); определением НОМЕР от 07.12.2024 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 7); КУСП НОМЕР от 07.12.2024 в 21-34 час. о том, что 07.12.2024 в 19-14 (МСК) в ЧОКБ смп АДРЕС доставлен ФИО2, ДАТА года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ ушиб мягких тканей головы, амбулаторно, после ДТП на АДРЕС (л.д. 9); КУСП НОМЕР от 07.12.2024 в 17-42 о том, что 07.12.2024 автодорога АДРЕС произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 14); КУСП НОМЕР от 07.12.2024 в 21-41 час. о том, что 07.12.2024 в 19-14 (МСК) в ЧОКБ смп АДРЕС доставлена У.М.А., ДАТА года рождения с диагнозом: ушибленная рана бровной области слева, амбулаторно, после ДТП 07.12.2024 в 18-00 час. на АДРЕС, пассажир автомобиля (л.д. 15); КУСП НОМЕР от 07.12.2024 в 21-41 час. о том, что 07.12.2024 в 19-14 (МСК) в ЧОКБ смп АДРЕС доставлен ФИО2, ДАТА года рождения с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ ушиб мягких тканей головы, амбулаторно, после ДТП на АДРЕС, водитель автомобиля (л.д. 16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17); справкой о ДТП от 07.12.2024 (л.д. 18-19); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.12.2024, составленной в присутствии понятых и участников ДТП (л.д. 20-23); объяснением потерпевшей У.М.А., которая после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показала, что 07.12.2024 она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением Б.П.А. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности, ехали в АДРЕС. В районе АДРЕС слева от них появился автомобиль 

<

данные изъяты>. Водитель Б.П.А. начал тормозить, но столкновения избежать не удалось. В момент столкновения она ударилась о подушку безопасности, как получила рассечение брови, не помнит. Далее их отбросило в кювет. Потом на место ДТП прибыли сотрудники ССМП и Госавтоинспекции. Сотрудники ССМП ее уезли в больницу АДРЕС, где ей была оказана медицинская помощь (л.д. 24); объяснением Б.П.А., который после разъяснения прав, и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 07.12.2024 он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье находилась его девушка У.М.А. Они были пристегнуты ремнями безопасности, двигались со скоростью 85-90 км/ч. Около 17-40 час. в районе АДРЕС, в направлении АДРЕС слева от него выскочил автомобиль 

<

данные изъяты>. Он сразу же нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП его девушка У.М.А. получила телесные повреждения и была доставлена в больницу АДРЕС для оказания медицинской помощи. Сам он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 25); рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.П., согласно которому материал КУСП НОМЕР от 07.12.2024 приобщен к первоначальному материалу КУСП НОМЕР от 07.12.2024 (л.д. 29); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Д.В.Я., согласно которому материалы КУСП НОМЕР от 07.12.2024 приобщены к ранее зарегистрированному материалу КУСП НОМЕР от 07.12.2024 (л.д. 30); КУСП НОМЕР от 07.12.2024 в 21-35 час. о том, что 07.12.2024 в 19-14 (МСК) в ЧОКБ смп АДРЕС доставлена У.М.А., ДАТА года рождения с диагнозом: ушибленная рана бровной области слева, амбулаторно, после ДТП 07.12.2024 в 18-00 час. на трассе АДРЕС, пассажир автомобиля (л.д. 33); рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.П., согласно которому материал КУСП 1199 от 07.12.2024 приобщен к первоначальному материалу КУСП НОМЕР от 07.12.2024 (л.д. 34); рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Т.Ш., согласно которому материал КУСП НОМЕР от 09.01.2025 приобщен к первоначальному материалу КУСП НОМЕР от 07.12.2024 (л.д. 45); рапортом врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Е.Т.Ш., согласно которому материал КУСП НОМЕР от 09.01.2025 приобщен к первоначальному материалу КУСП НОМЕР от 07.12.2024 (л.д. 54); рапортами инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области Д.В.Я., согласно которым 07.12.2024, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа НОМЕР совместно с ИДПС И.Ю.З., от ДЧ Отдела МВД России «Коркинский» Челябинской области было получено сообщение о том, что 07.12.2024 а/д АДРЕС ДТП с пострадавшими. Прибыв по указанному адресу было установлено, что 07.12.2024 в 17:42 по адресу: АДРЕС водитель ФИО2, ДАТА г.р., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству 

<

данные изъяты>, под управлением Б.П.А., ДАТА г.р., двигающемуся во встречном направлении прямо, в результате чего совершил столкновение. В результате столкновения транспортное средство 

<

данные изъяты> совершило съезд с дороги в кювет. В результате ДТП пассажирка транспортного средства 

<

данные изъяты> У.М.А., ДАТА г.р. получила телесные повреждения: ушибленная рана бровной области слева. Опросить ФИО2 не представилось возможным, так как он был доставлен Клиническую городскую больницу АДРЕС, где у него был взят анализ ХТИ. По данному факту было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 55,56); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Ю.З., согласно которому 07.12.2024 работая совместно с ИДПС Д.В.Я., находясь на маршруте патрулирования, от Д/Ч ОМВД России «Коркинский» Челябинской области было получено сообщение о том, что на АДРЕС произошло ДТП с пострадавшим. Прибыв по указанному адресу на основании Постановления Правительства №1882 Б.П.А., который управлял а/м 

<

данные изъяты> были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, а также статьей 25.1 Ко АП РФ. Данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Б.П.А. согласился. Результат освидетельствования: не установлено состояние алкогольного опьянения. Далее, Б.П.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Результат медицинского освидетельствования: не установлено состояние опьянения (л.д. 57); проектом организации дорожного движения автомобильной дороги АДРЕС (л.д.100-101);карточкой операции с ВУ ФИО2 (л.д. 72); списком нарушений ПДД ФИО2 (л.д. 73); карточкой учета ТС (л.д. 74); сведениями о паспорте ФИО2 (л.д. 75,76); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 20.12.2024 из выводов которого усматривается, что у гр. У.М.А. имелась ушибленная рана головы. Данное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья, и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовалось от воздействий тупого твердого предмета, в условиях дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортного средства (л.д. 71). 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью У.М.А., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшей, у суда не имеется.

Таким образом, действия водителя ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушение пунктов 8.8 и 1.3 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО2, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигаясь на АДРЕС не выполнив вышеуказанные требования правил дорожного движения, и требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо», а именно осуществил маневр левого поворота (разворота) вне перекрестка, создал опасность для движения, не уступил дорого встречному транспортному средству 

<

данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> У.М.А. были причинены телесные повреждения, которые вызвали кратковременное расстройство здоровья, и квалифицированы судебно-медицинским экспертом как причинившие легкий вред здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правилдорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей У.М.А. установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО2, подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО2 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, а также его имущественное положение.

Смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. 

На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО2, с учетом семейного и материального положения ФИО2, учитывает мнение потерпевшей У.М.А. настаивающей на строгом наказании ФИО2, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО2 правонарушение посягает не только на установленные правила дорожного движения, но и на здоровье человека, достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ)и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 01 (один) год. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п Копия верна. 

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде Челябинской области

в материалах дела № 5-9/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-000088-67